Решение по делу № 1-2/2019 от 19.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 19 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти -Головиной А.В., потерпевшего - Константинова В.А.,подсудимого - Константинова К.В.,     

защитника -   Пимахина М.А..,

при секретаре - Тарасовой О.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2019 по обвинению Константинова Константина Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца г.Тольятти <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, разведенного, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС> не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.12.2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Константинов Константин Викторович, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в совместной комнате с отцом Константиновым В.А., взял, то есть похитил сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J 3» стоимостью 7 000 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Константинову Виктору Алексеевичу. В продолжение своих преступных действий, Константинов К.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Константинову В.А. незначительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Органами дознания действия Константинова Константина Викторовича квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Константинов К.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что Константинову В.А.  вред возмещен в полном объеме.

Потерпевший Константинов В.А. в судебном заседании заявил, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку последний причиненный преступлением ущерб полностью возместил, в связи с чем, просил о прекращении уголовного дела в отношении Константинова К.В. за примирением.

 Подсудимый Константинов К.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, полагая, что для этого имеются законные основания. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Константинова К.В.

Мировой судья, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное Константиновым К.В. является преступлением небольшой тяжести, Константинов К.В. не судим, по сведениям ОДН характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в ходе рассмотрения дела вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим до удаления судьи в совещательную комнату, возместил в полном объеме причиненный ущерб, поэтому суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Константинова К.В. прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело по обвинению Константинова Константина Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив Константинова К.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Константинову Константину Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № 00-0Ф23-0003995 от 31.12.18 г. - хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J 3», imei <ОБЕЗЛИЧЕНО> коробка из-под сотового телефона модели «SAMSUNG GALAXY J 3», переданные потерпевшему Константинову В.А., оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

       Мировой судья                                                      Томилова М.И.