Решение по делу № 5-568/2016 от 15.11.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е. (<АДРЕС>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Серебрянникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут Серебрянников А.Ю. на <АДРЕС> совершил нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно <ДАТА4> в <НОМЕР> минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Серебрянников А.Ю. не явился, почтовые отправления с повесткой, направленные по адресу места жительства, указанному в протоколе: <АДРЕС>, возвратились мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343.

Исходя из отметок на конвертах с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленным Серебрянникову А.Ю.,  условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", соблюдены. Иных адресов либо номера телефона представленные материалы не содержат.

В этой связи Серебрянников А.Ю. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Вина Серебрянникова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> актом  об отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>  протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства; рапортом; сведениями о выданных водительских документах; списком нарушений; видеозаписью со служебного автомобиля. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, водительтранспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Серебрянников А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождение которого он отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ Серебрянникова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 10 Правил и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Серебрянников А.Ю. отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи.

В этой связи, факт невыполнения Серебрянниковым А.Ю. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Отказ Серебрянникова А.Ю. от подписи в протоколах является волеизъявлением лица и не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Серебрянникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       О.Е. Головина