Решение по делу № 33-2840/2014 от 17.03.2014

Дело № 22-2435 2012 год Судья Горчакова О.Л.

Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 27 июня 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белова С.П.

судей      Базановой Л.Л., Живцовой Е.Б.

при секретаре    Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.В.

на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 ноября 2011 года, которым

    отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева В.В. об отсрочке в связи с пожарами исполнения приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 24 октября 2003 года.

    Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., без высказывания своего мнения осужденным Тимофеевым В.В., участвовавшего в судебном заседании, но отказавшегося выступить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

     установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 24 октября 2003 года (с учетом пересмотра постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2004 года) Тимофеев В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев 10 дней.

    2 августа 2010 года Тимофеев В.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи со стихийным бедствием.

    По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное решение.

    В кассационной жалобе Тимофеев В.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Он указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он направлял в адрес суда письмо от матери, являющееся доказательством вероятности возникновения тяжких последствий в результате природных пожаров. Обращает внимание на длительные сроки рассмотрения его ходатайства. Указывает на допущенные судом процессуальные нарушения, а именно на отсутствие в резолютивной части постановления отметки о порядке ознакомления с протоколом судебного заседания, разъяснении ему права принесения замечаний на протокол судебного заседания. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Суд указал в постановлении, что осужденным и его защитником не представлено каких-либо доказательств, документально подтверждающих, что кто-либо из близких родственников Тимофеева В.В. пострадал в результате стихийного бедствия, или существует угроза причинения им вреда.

Между тем, при рассмотрении вопросов, указанных в ст. 397 УПК РФ, уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу.

Если суд счел (как об этом указано в постановлении), что для рассмотрения ходатайства Тимофеева В.В. необходимы какие-либо документы, то он не мог основывать свое решение на факте отсутствия этих документов. Поскольку, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд создает необходимые условия сторонам для осуществления предоставленных им прав, то, в случае необходимости, суд мог оказать содействие в сборе сведений, которые не могли быть получены или истребованы осужденным или адвокатом.

Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Тимофеева В.В. – направлению на новое рассмотрение.

    В связи с отменой постановления суда из-за нарушений требований УПК РФ, судебная коллегия в настоящее время не может обсуждать доводы осужденного по существу принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 ноября 2011 года в отношении Тимофеева В.В. отменить.

    Ходатайство осужденного Тимофеева В.В. об отсрочке исполнения приговора направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другим судьей.

    Кассационную жалобу Тимофеева В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий                             С.П. Белов

Судьи:                                         Л.Л. Базанова

                                             Е.Б. Живцова