Решение по делу № 5-83/2012 от 24.02.2012

Дело №5 - 83/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2012 года                                                              с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Вершинина В.В.2, <ДАТА2>Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях представителю, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом от <ДАТА3> в отношении Вершинина В.В.2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так согласно указанного протокола Вершинин В.В.2 постановлением от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением в отношении него административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей 00 копеек. При этом в нарушение ч. 1 ст. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не уплатил назначенный штраф в предусмотренный законом срок в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Действительно согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, является вступившим в законную силу <ДАТА5>

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья, в соответствии с приведенными выше нормами, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

          Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вершинина В.В.2 возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  -подпись

Копия верна: мировой судья                                               Васильев Д.В.1