Решение по делу № 5-548/2011 от 20.10.2011

Постановление не вступило в законную силу

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

поделу об административном правонарушении

город Алапаевск                                                                                                                                             20 октября 2011 года

                Мировой судья судебного участка № 3 города Алапаевска Свердловской области Кондратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении

                                       Власова С.Н.1 <ДАТА> года рождения,

                                       уроженца <АДРЕС>; не работающего

                                       проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Власов С.Н.1 13.10.2011 года в 15:30 в <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения.

                В судебном заседании Власов С.Н.1 вину признал.

В подтверждение вины  Власова С.Н.1 суду представлены:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.10.2011 года, в котором зафиксирован факт управления Власовым С.Н.1 автомобилем в состоянии алкогольного  опьянения 13.10.2011 года;

- протокол  об отстранении Власова С.Н.1 от управления транспортным средством <НОМЕР> от 13.10.2011 года, т.к. имелось наличие достаточных оснований полагать, что Власов С.Н.1, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13.10.2011 года, согласно которому Власову С.Н.1 по результатам освидетельствования прибором алкотектор было установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапорт ИДПС ОР ГИБДД <ФИО3>, согласно которому 13.10.2011 года поступило  сообщение о том, что в <АДРЕС> совершен наезд на газопровод, приехав на место происшествия, был обнаружен автомобиль <НОМЕР> водитель которого Власов С.Н.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснение <ФИО4> от 13.10.2011г, согласно которому 13.10.25011г. около его дома по <АДРЕС> Власов С.Н.1 совершил наезд на газопровод, у Власова С.Н.1 имелись признаки алкогольного опьянения;

- объяснение Власова С.Н.1 от 13.10.2011г., согласно которому он, управляя автомобилем, совершил наезд на газопровод, до поездки употреблял спиртное;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2011г.

Власов С.Н.1 был обоснованно отстранен от управления автомобилем, так как у него имелись признаки опьянения, и он согласился с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД.

Таким образом, Власов С.Н.1 был обоснованно и законно освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние опьянения.

Исследовав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о нахождении Власова С.Н.1 в состоянии опьянения, суд считает его законным и обоснованным, т.к. он основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у Власова С.Н.1 и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора алкотектора PRO-100, пробы с помощью которого дали положительный результат на алкоголь.

Таким образом, суд установил, что Власов С.Н.1, управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Вышеуказанные документы согласуются между собою, составлены в соответствии с требованиями закона, полно, последовательно раскрывают картину административного правонарушения, являются допустимыми, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины Власова С.Н.1   

              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения ,   имущественное положение виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

              Власов С.Н.1 впервые совершил данное правонарушение, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует признание им вины.

              Обстоятельств отягчающих административную ответственность в действиях Власова С.Н.1 судом не установлено.

              Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Власова С.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.

                      Мировой судья                                                                                                                                 А.В. Кондратьев