Решение по делу № 5-291/2020 от 02.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 июля 2020 года р.п. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении судебного участка № 57, расположенного п. Залари Иркутской области ул. <АДРЕС>рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> о нарушении ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зайцевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в п. <АДРЕС> Игирма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: рп. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: рп. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 13/4, кв. 40, не работающей, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева <ФИО1> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в <ДАТА> мин. Зайцева <ФИО1> на перекрестке улиц <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> района, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение административного дела в отношении Зайцевой К.А. было назначено на <ДАТА> В назначенное время Зайцева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, направленным по адресам, указанным в составленном протоколе об административном правонарушении.

Вышеизложенное свидетельствует, что для надлежащего извещения Зайцевой К.А. о дате, времени и месте судебного заседания были предприняты все меры и средства (почтовое уведомление вернулось с отметкой о вручении судебной повестки лично Зайцевой К.А.; смс-уведомление имеет статус «Доставлено»), поэтому мировой судья при указанных обстоятельствах, учитывая рекомендации, данные в п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА> считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Более того, неявка в судебное заседание Зайцевой К.А. при принятии всех мер и средств для его извещения, расценивается мировым судьёй, как уклонение последней от явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. Таким образом, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Зайцевой К.А.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО2> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела на отдельном листе имеется расписка разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, в силу которого Зайцевой К.А. были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует ее подпись и подпись должностного лица.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения представлены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
<НОМЕР> от <ДАТА>. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта;

- акт 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в силу которого у Зайцевой К.А. был обнаружен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР> данного акта от <ДАТА> у Зайцевой К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемой обнаружено 0,<НОМЕР> мг/л абсолютного этилового спирта. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. С результатом освидетельствования Зайцева К.А. была согласна, о чем в данном акте имеется написанная ей об этом собственноручная запись «согласна» и ее подпись.

- чек алкотектора, подтверждающий количество алкоголя в выдыхаемом Зайцевой К.А. в количестве 0,<НОМЕР> мг/л;

- карточка операции с ВУ, в силу которой Зайцевой К.А. <ДАТА> рождения было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> действительное с <ДАТА> по <ДАТА> с правом управления транспортными средствами категории «В,В1»,

-протокол о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА>, в силу которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Зайцевой К.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

- список нарушений, согласно которого Зайцева К.А. ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью проведенной процедуры освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи, из которой усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Зайцевой К.А. были разъяснены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошла, с полученным результатом выразила согласие, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ей вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, ей не оспаривались.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Совокупностью исследованных материалов дела подтверждается установление у Зайцевой К.А. состояния алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Зайцевой К.А. не оспаривался. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Зайцевой К.А. от наказания не имеется.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Правонарушитель осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно.

Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на <ФИО3> хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Зайцевой К.А. возложить на Зайцеву <ФИО1>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.9, 29.10; 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зайцеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный п. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> до истечения 60 дневного срока для добровольной уплаты.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение по вступлении постановления о назначении административного наказания в законную силу должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на Зайцеву К.А. хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова