Решение от 25.11.2013 по делу № 2-1030/2013 от 25.11.2013

                                                                                                                           Дело № 2-1030/13

                                             ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25   ноября  2013   года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.,

при секретаре   Лавренюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Управления Пенсионного Фонда РФ( государственного учреждения) в  г. Барнауле Алтайского  края   к     Корнеевой ТМ о взыскании  сумм пени за несвоевременную уплату страховых взносов,  судебных расходов,

                               У С Т А Н О В И Л :

                  Истец обратился к мировому судье с иском к ответчице  -   Корнеевой Т.М.  о  взыскании с нее   сумм  начисленных ей   период с     22 июня   2012 года по    02  апреля 2013 года за несвоевременную уплаты страховых взносов   в размере   1470  рублей  63    копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

            Свои исковые требования основывает на том, что ответчица в период с     01 апреля 1999 года по    12 апреля 2012 года   была  зарегистрирована  в ЕГРИП как индивидуальный предприниматель и являлась  в связи с этим в соответствии с положениями  п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона от 24 июля 2009 года № 212 -ФЗ « О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  являлась  плательщиком страховых взносов, которые в силу положений ст. 28 указанного выше Федерального Закона обязана  была  исчислять самостоятельно и своевременно перечислять  в Пенсионный фонд  РФ в лице его территориального органа в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года не позднее 31 декабря текущего года, при этом  стоимость страхового года в силу положений ст. 13 этого же Закона определяется как произведение размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз, для  истца- 26 % . Однако ответчица своих обязанностей по уплате страховых взносов за     2011, 2012 года  не выполнила, в связи с чем у нее возникла перед истцом задолженность по уплате данных взносов с учетом  стоимости страхового года за 2011 год в размере 16158 рублей 32 копейки, взысканная постановлением УПФ РФ от 31.07.2012г., за   2012 год в сумме   4875 рублей 67 копеек, взысканная по судебному приказу от 05.12.2012г. Согласно выпискам из лицевого счета за 2012-2013 года  задолженность по страховым взносам  за 2011-2012 год оплачена несвоевременно.  В силу положений ст. 25 указанного выше Федерального Закона истцом ответчице по состоянию на  10 апреля  2013 года( на момент выставления требования)  начислена пеня за  несвоевременную уплату ответчицей страховых взносов за период с    22 июня    2012 года по  02   апреля  2013 года    в размере    1470   рублей 63  копейки.   Требованием  от    02 апреля  2013  года ответчице  было предложено добровольно уплатить указанную выше пеню  в срок до   23  апреля   2013 года, однако данная обязанность так ответчицей  и не выполнена. Ссылаясь на положения ст. 21 Закона № 212-ФЗ , предусматривающую взыскание в указанных случаях страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в судебном порядке, просил суд взыскать указанную задолженность с ответчицы,  взыскать пени начиная с  03   апреля  2013 года по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной 1/ 300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей  в период начисления пени,  а также взыскать с ответчицы в их пользу понесенные расходы  на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.

            Представитель истца по доверенности   Ястребова М.В.  в  настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена  надлежаще, представила  письменное заявление, в котором  просила суд рассмотреть   дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на иске настаивала.

             Ответчица    Корнеева Т.М.   в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещена надлежаще  заказной почтой по месту проживания и телеграммой, от получения которой уклонилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила,  каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

          В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания  и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если  истец против этого не возражает.

           Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и  выраженное в  исковом заявлении согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел  возможным рассмотреть указанное выше исковое заявление в порядке заочного производства.

            Исследовав все представленные  истцом суду доказательства, мировой судья считает, что предъявленные истцом к ответчику исковые требования основаны на законе и подлежат  частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу положений п. 2 ч.1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «  О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации» Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, при этом исходя из положений ст.ст.14,  16 указанного выше Федерального Закона они как плательщики страховых взносов обязаны  не позднее 31 декабря текущего года  исчислить и уплатить в Пенсионный Фонд РФ и страховые взносы  в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года,  а до 01 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, представить  в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

          Судом установлено, что ответчица   с     01 апреля 1999 года до     12 апреля   2012 года была  зарегистрирована   в качестве индивидуального предпринимателя и состояла  на учете в Управлении Пенсионного  Фонда РФ в  г. Барнауле Алтайского края  как страхователь по обязательному пенсионному страхованию , то есть до момента принятия  решения о прекращении ее  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и исключении ее из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, о чем свидетельствует представленная суду и исследованная в судебном заседании выписка из ЕГРИП №  15    от       23 апреля   2012 года, а следовательно являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный  Фонд Российской Федерации.  

               В силу положений ст.  25 указанного выше Федерального Закона исполнение обязанностей по уплате страховых взносов обеспечивается пенями- установленными данным законом денежными суммами, которые страхователь должен выплатить в случае  неуплаты страховых взносов в установленные сроки либо уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными в настоящем законе сроки. Сумма пени уплачивается помимо сумм страховых взносов, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов исходя из процентной ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

              Поскольку судом установлено, что ответчицей  нарушены сроки уплаты страховых взносов за  2011- 2012 года   и по состоянию на  02 апреля  2013 года взысканные с ответчицы  начисленные ей страховые взносы за 2012 год не выплачены,  суд считает, что у истца имеется  предусмотренное законом право  начислить ответчице  пени за несвоевременную уплату страховых взносов за указанный истцом период.

             Истцом представлен расчет пени, который принимается во внимание судом при вынесении решения, поскольку произведен с учетом требований указанного выше Федерального закона.              

             Судом установлено, что  истцом в досудебном порядке предлагалось ответчице  оплатить начисленные ей пени за просрочку уплаты страховых взносов,  о чем свидетельствует представленная суду  и исследованная  в судебном заседании     заверенная копия требования  № (). и копия реестра об направлении данного требования ответчице , при этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате ответчицей  до обращения истца в суд и на момент настоящего судебного заседания   указанной в иске суммы начисленной ей  пени.

           В соответствии со ст. 21  указанного выше  Федерального Закона от 24.07.2009. № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в судебном порядке.

          Вышеизложенное свидетельствует о наличии у истца права  требовать взыскания с ответчицы начисленной ей за просрочку уплаты страховых взносов и неуплату страховых взносов  пени   в судебном порядке.       

            Вместе с тем, мировой судья не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о  взыскании с ответчицы пени начиная с  03  апреля  2013 года по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной 1/ 300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей  в период начисления пени и считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку ( пеню)  в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение,  при этом суду предоставлено  право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

             Указанным истцом  Федеральным Законом  от 24.07.2009. № 212-ФЗ не предусмотрено право истца требовать взыскания  не начисленной истцом пени за неуплату страховых взносов и за просрочку уплаты страховых взносов, то есть взыскание пени  «на будущее», при этом мировой судья считает, что взыскание пени «на будущее» в процентном отношении к базовой сумме страховых взносов  противоречит действующему законодательству, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени.

           Указанный выше вывод мирового судьи не лишает истца права  начислять пени в случае  дальнейшей неуплаты ответчицей начисленных ей  страховых взносов за конкретный период и требовать взыскания данной пени в судебном порядке в случае не удовлетворения ответчицей требований истца о выплате пени в досудебном порядке.

           Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ  в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований  с ответчицы  в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина

            С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237  ГПК РФ,

                                                                       Р Е Ш И Л :                                          

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░      ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ )  ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░      22  ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 02  ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░    1470  ░░░░░░ 63   ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -400 ░░░░░░, ░░░░░  1870  ░░░░░░  63 ░░░░░░░    ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░░░░░░)   .

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░   ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░., ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░____________________________░.░.░░░░░░░