Решение по делу № 2-1017/2014 от 21.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                                                                              п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя ОАОЭЭ «Самараэнерго» <ФИО1>,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Каримовой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 18 725 рублей 03 копеек и госпошлины - 749 руб.00 коп.,

Установил:

         Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что в силу п.1 ст.540 ГК РФ между ним и Каримовой А.Ф. был заключен договор электроснабжения, путем открытия лицевого счета <НОМЕР>, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в жилое помещение: <АДРЕС>, а ответчик обязуется оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета. С <ДАТА> ответчик не выполнил своих обязательств, в результате образовалась задолженность в размере 18 725 руб.03 коп.

         До настоящего времени, в нарушение ст.544 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, пп. «и» п.34, п.п. 63,66 Правил и условий Договора, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по настоящему делу указанную задолженность и понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 749 руб.00 коп.

         Истец, в лице представителя <ФИО1>, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что согласно пп. «г» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г., потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные либо индивидуальные приборы учета.

         В силу п.32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях приборов учета, так, <ДАТА> в соответствии с разделом № 7 указанных Правил, сетевой организацией было проведено снятие показаний прибора учета ответчика и зафиксированы следующие показания - 8 351кВт/час, указанное обстоятельство подтверждается обходным листом от <ДАТА>г..

С <ДАТА> оплат за потребленную электроэнергию ответчик не  производил, что подтверждается данными финансово-лицевого счета <НОМЕР>.

         Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты, что подтверждает представленная истцом копия предупреждения от <ДАТА>, однако до настоящего времени, в нарушение ст.544 ГКРФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, пп. «и» п.34, п.п. 63,66 Правил и условий Договора, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает.

         Истец просил суд взыскать с Каримовой А.Ф.  в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (сокр. ОАО «Самараэнерго») задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 18 725 руб.03 коп., которая была установлена путем расчета задолженности с учетом цены за 1 кВт/час, согласно действовавшего тарифа на момент проведения обходов в апреле, октябре 2013 года и сентябре 2014 года с учетом начальных, конечных показаний прибора.

         Кроме того, истец в связи с подачей искового заявления произвел оплату госпошлины в размере 749 руб.00 коп., которую так же просит взыскать в свою пользу.

         Ответчик  Каримова А.Ф.  в судебное заседание не явилась. По месту ее регистрации  и жительства было направлено заказное письмо с судебной повесткой. Извещения о явке в почтовое отделение оставлялись ей 10 и 16 октября 2014г., но она не пожелала прийти в отделении почтовой связи в п. Безенчук. Данная повестка была возвращена в судебный участок с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем указал в заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования ОАО «Самараэнерго» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в жилое помещение: <АДРЕС>, а ответчик обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором и ст.ст.153-155 ЖК РФ.

Согласно пп. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г. потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные, общедомовые,  индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу п.32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.

<ДАТА>г. представителем сетевой организации - ОАО «МРСК Волги», с которой у заявителя заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии были сняты показания электросчетчика в кв. <НОМЕР> <АДРЕС> у Каримовой А.Ф. и зафиксировано показание  в  8 351 кВт/час, тогда как согласно представленного финансово-лицевого счета Каримовой А.Ф. последняя оплата была произведена до показаний прибора учета - 1828 кВт/час, из чего следует, что объем неоплаченной электроэнергии с <ДАТА> составил 6523 кВт/час.

Согласно расчета задолженности за потребленную электрическую энергию, который суд признает верным, за период с <ДАТА> он составляет - 18 725 руб.03 коп. (3869 кВт/час х2 руб.69 коп.) + (798 кВт /час х 3 руб.05 коп.) + (1856 кВт/час х 3 руб.17 коп.), которую суд и взыскивает с Каримовой А.Ф. в силу ст. 1064 ГК РФ.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию понесенных истцом расходы: оплата государственной пошлины в сумме 749 руб.00 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

         Исковые требования ОАО «Самараэнерго» удовлетворить.

         Взыскать с Каримовой <ФИО2> в пользу ОАО «Самараэнерго» 18 725 (Восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 03 копеек - задолженность за потребленную энергию в период с <ДАТА> включительно и возврат государственной пошлины 749 (Семьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.    

Мировой судья                                                                                  Тарасова Л.Т.