Решение по делу № 13-16/2021 (13-210/2020) от 04.02.2021

Дело   № 13-16/2021УИД:  29MS0007-01-2020-009389-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2021 годаг.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Романов И.В., и.о. мирового судьи судебного участка                    № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска, при секретаре Мальцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление       общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении      судебных   расходов,

у с т а н о в и л:

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с указанным заявлением, мотивируя требования     тем, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по делу <НОМЕР> были удовлетворены              его исковые требования к Петуховой Г.С.1, Сеземиной Т.В.2, Тряпициной Е.В.3 и Варакиной М.В.4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг. Для              защиты своих интересов в суде Общество обратилось к ИП Акимову Б.А.5,      который оказал ему юридическую помощь, в частности, представитель провел подготовку и изучение документов, составил исковое заявление. За оказанные услуги истец уплатил ИП Акимову Б.А.5 4 000 рублей. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.100 ГПК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков                    в  возмещение  указанных  расходов  денежные  средства  сумме  4 000  рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились,  о  его  отложении  не  ходатайствовали.

Изучив  материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК            РФ (то есть тех случаев, когда судебные расходы образовались по инициативе  суда).

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ, организации вправе вести свои дела в суде                через представителей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на              оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми   расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено судебное постановление, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой           стороны   расходы   на   оплату   услуг   представителя   в   разумных   пределах.

Установлено, что решением мирового судьи Шкарубской Т.С., и.о.       мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по делу <НОМЕР> удовлетворены исковые требования                    ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Петуховой Г.С.1, Сеземиной Т.В.2, Варакиной М.В.4 и Тряпициной Е.В.3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в частности, судом   постановлено:

- взыскать с Петуховой Г.С.1, Сеземиной Т.В.2, Варакиной М.В.4, а также Тряпициной Е.В.3 в солидарном порядке в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>     задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 17 593 рубля 72 копейки,                               703 рубля 75 копеек в возмещение расходов по уплате государственной             пошлины.

В связи с участием в данном деле истец понес судебные расходы на               оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от                       <ДАТА4> с ИП Акимовым Б.А.6 в сумме 4 000 рублей (за           проведение представителем подготовки и изучения документов, составление искового   заявления).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей   материалами   дела   <НОМЕР>.

Таким образом, требование заявителя о взыскании с ответчика                     расходов   на   оплату   услуг   представителя   как   таковое   обоснованно   и   правомерно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ) является одним                   из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем                      самым - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно                   которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно       нарушать   права   и   свободы   других   лиц.

В связи с этим суд должен создать условия, при которых соблюдается необходимый   баланс   процессуальных   прав   и   обязанностей   сторон.

Определяя размер указанных расходов по настоящему делу, мировой судья учитывает фактический объем работы, проделанной представителем в период действия договора, сложность и категорию дела, результат его рассмотрения, отсутствие возражений ответчиков, и полагает, что в данном случае расходы     Общества на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными               в сумме 4 000 рублей и подлежат возмещению истцу за счет ответчика             именно   в   таком   размере.

Руководствуясь  ст.ст.94,  98,  100,  224  и  225  ГПК  РФ,

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении   судебных   расходов   -   удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Петуховой Г.С.1,      Сеземиной Т.В.2, Варакиной М.В.4 и Тряпициной Е.В.3 в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение расходов на оплату услуг представителя               денежные   средства   в   сумме   4 000   (четыре   тысячи)   рублей.

На определение в течение пятнадцати дней с даты его вынесения может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через   мирового   судью.

Мировой  судья                                                                        И.В.  Романов