Решение по делу № 2-287/2011 от 06.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2011 года по иску Павлычева Сергея Герасимовича к предпринимателю без образования юридического лица Оконникову Игорю Борисовичу о расторжениидоговора и взыскании предварительно оплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Павлычев С.Г. обратился к мировому судье с иском к Оконникову И.Б. о расторжении договора и взыскании предварительно оплаченных денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26 августа 2010 года между Павлычевым С.Г. и предпринимателем без образования юридического лица Оконниковым И.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг № 66/10. Согласно данного договора Оконников И.Б. взял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь в качестве представителя в гражданском судопроизводстве у мирового судьи Самарской области судебного участка <НОМЕР> по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. Согласно данного договора истец оплатил услуги ответчика в сумме 6 500 рублей, что подтверждается записью ответчика на договоре. Во исполнение условий договора истец передал ответчику доверенность на представление интересов в суде <НОМЕР> удостоверенную <ДАТА3> у нотариуса г. <АДРЕС> <ФИО1> За составление и удостоверение доверенности истец оплатил 520 рублей. Несмотря на взятые на себя обязательства ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств. До настоящего момента ответчик не подготовил необходимые документы в суд, не подал заявление и соответственно не участвовал в судебных заседаниях. С момента заключения договора истекло 5 месяцев +10 дней, однако Оконниковым И.Б. обязательства по договору исполнены не были. Не исполнением обязанностей ответчиком истцу причинены убытки в сумме 520 рублей на оплату услуг нотариуса по удостоверению полномочий ответчика. В настоящий момент истец вынужден был заключить договор на оказание указанных юридических услуг с <ФИО2> и предоставить ему соответствующую доверенность.

В связи с чем, Павлычев С.Г. обратился к мировому судье с иском к предпринимателю без образования юридического лица Оконникову И.Б. и просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между Павлычевым С.Г. и предпринимателем без образования юридического лица Оконниковым И.Б. Так же просил взыскать с Оконникова И.Б. в пользу Павлычева С.Г. денежные средства в размере 6 500 рублей - в качестве возврата предварительно оплаченных денежных средств, 520 рублей - в качестве компенсации расходов на оплату нотариальных услуг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объёме, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, подтвердил все изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что <ДАТА4> между истцом и Оконниковым И.Б. заключен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР>. Ответчик взял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь в качестве представителя в гражданском судопроизводстве у мирового судьи <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба. Несмотря на взятые, на себя обязательства ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств. Ответчик до настоящего времени не подготовил необходимые документы в суд, не подал заявление и не участвовал в судебных заседаниях. Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Ответчик должен был исполнить взятые на себя обязательства в течение 2-х месяцев, то есть в октябре 2010 года. Но в период с августа 2010 года по апрель 2011 года договор был не исполнен. Добровольно сумма указанная в договоре ответчиком истцу не выплачена. На основании изложенного исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин его неявки в суд не установлено. Возражений на иск не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между Павлычевым С.Г. и предпринимателем без образования юридического лица Оконниковым И.Б. был заключен договор <НОМЕР> на оказание юридических услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а именно ведение гражданского дела о возмещении ущерба причиненного ДТП на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области (п.1.1) /л.д. 7-8/. В связи с полученным поручением исполнитель (Оконников И.Б.) обязался изучить предоставленные заказчиком документы, подготовить необходимые документы в суд, осуществлять представительство интересов заказчика в суде и обеспечить сохранность документов предоставленных заказчиком (п.п. 2.1 - 2.4 Договора). Заказчик в свою очередь обязался предоставить исполнителю всю информацию и документы для выполнения обязательств перед заказчиком, а также в установленные сроки производить оплату исполнителя (п.п. 3.1-3.2). Разделом 6 Договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить стоимость услуг, указанных в договоре в размере 7 000 рублей /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истец обязательства по договору исполнил, оплатив Оконникову И.Б. сумму в размере 6 500 рублей /л.д. 8, 18,оборот/, указанное подтверждается записью-распиской на договоре, исполненной Оконниковым И.Б. собственноручно, о чем имеется его подпись /л.д. 8, 18 оборот/.

Кроме того, во исполнение условий договора истец передал ответчику доверенность на представление его интересов в суде <НОМЕР> удостоверенную <ДАТА3> у нотариуса г. <АДРЕС> <ФИО1> За составление и удостоверение доверенности истец оплатил 520 рублей /л.д. 9/.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела мировым судьёй рассматриваются и разрешаются судом до истечения месяца со дня принятия к производству. В силу ст. 133 ГПК РФ судья в течение 5 (пяти) дней после поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.

Таким образом максимальный законно установленный срок на рассмотрение дела после подачи искового заявления составляет месяц + 5 дней. Срок исполнения договорных обязательств условиями договора не оговаривался. Однако с момента заключения договора между Павлычевым С.Г. и предпринимателем без образования юридического лица Оконниковым И.Б. истекло 5 месяцев и 10 дней (на момент подачи иска).

Несмотря на взятые на себя обязательства Оконников И.Б. уклонился от исполнения взятых на себя обязательств. До настоящего момента ответчик не подготовил необходимые документы в суд, не подал заявление и соответственно не участвовал в судебных заседаниях.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. По данному обязательству есть критерий обычно применяемых в сфере оказания юридических услуг сроков, которые в связи с малой сложностью вопроса и существенной устоявшейся судебной практикой составляет от 5 (пяти) до 10 (десяти) рабочих дней на подготовку заявления. То есть ответчик при условии разумности исполнения взятых на себя обязательств должен был исполнить взятые на себя обязательства в течение 2-х месяцев.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Поскольку в данной норме говорится о любых обязательствах, то под ее действие подпадают также и обязательства по возмездному оказанию услуг. Кроме того, на возможность применения к договору по возмездному оказанию услуг законодательства о защите прав потребителей косвенно указал Пленум Верховного Суда РФ (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. N 7 «О практикерассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и от полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) и существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель имеет право отказаться от исполнения договора с исполнителем, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Существенный недостаток работы (услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Таким образом, применительно к работе (услуге) отказ от исполнения договора возможен только при существенных недостатках такой работы (услуги).

В данном случае, невыполнение Оконниковым И.Б. обязанностей по договору в течение длительного времени с момента заключения указанного договора, является существенным недостатком.

Понятие существенного недостатка дано в преамбуле закона «О защите прав потребителей», понятие существенного отступления от условий договора нигде не расшифровано и является оценочным. Что касается существенных отступлений от условий договора, то существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Исходя их смысла закона «О защите прав потребителей» потребитель может потребовать возврата уплаченной по договору стоимости, предъявив при этом требования о принятии отказа от исполнения договора.

Договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный предпринимателем без образования юридического лица Оконниковым И.Б. и Павлычевым С.Г., не оговаривает сроков его исполнения, однако, предусматривает, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика, последний оплачивает неустойку в размере 50 % от суммы предусмотренной п. 6.1 договора (то есть от суммы в размере 7 000 рублей.). Договор — это свободное волеизъявление сторон. Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические; лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 29 указанного Закона, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных данным пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Ответчик Оконников И.Б., полученные от Павлычева С.Г. денежные средства в сумме 6 500 рублей, за порученные ему услуги, не возвратил. П. 7.3 договора, из которого следует, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика последний оплачивает неустойку в размере 50 % от суммы предусмотренной п. 6.1 договора (то есть от суммы в размере 7 000 рублей.). Однако указанный пункт договора содержит в себе положения, ущемляющие права Павлычева С.Г. по сравнению с правилами ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предоставляет ему право на отказ от договора при обнаружении существенных отступлений от договора, а также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Это означает, что даже если бы истцу и были бы ответчиком оказаны услуги надлежащим образом, он в любой момент мог бы расторгнуть договор.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом вышеизложенных норм законодательства, принимая во внимание, что вопрос, для разрешения которого между сторонами был заключен договор, в результате не проведения ответчиком работы, разрешен не был и истец не получил какого-либо результата по договору, при этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств обратного, равно как и доказательств того, что он претерпел какие-либо расходы связанные с исполнением указанного договора, а также учитывая, что истец вынужден был обратиться к другому юристу, в результате чего понес дополнительные материальные затраты, суд находит исковые требования о взыскании с ИП Оконникова И.Б. денежных средств сумме 6 500 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 400 рублей /л.д. 4/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину. Так же с Оконникова И.Б. в пользу истца необходимовзыскать расходы истца по составлению доверенности <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 520 рублей /л.д. 17/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

Кроме того, Павлычев С.Г. оплатил услуги представителя в размере 5 000 рублей /л.д. 21-22/.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик Оконников И.Б. не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Таким образом, судебные расходы Павлычева С.Г. по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 5 000 рублей /л.д. 21-22/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 450 ГК РФ, ст. ст. 4, 16, 29, 32 Закона «О защите прав потребителя» руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлычева Сергея Герасимовича к предпринимателю без образования юридического лица Оконникову Игорю Борисовичу о расторжении договора и взыскании предварительно оплаченных денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА3>, заключенный между предпринимателем без образования юридического лица Оконниковым Игорем Борисовичем и Павлычевым Сергеем Герасимовичем.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Оконникова Игоря Борисовича в пользу Павлычева Сергея Герасимовича денежные средства в размере 6 500 рублей, расходы связанные с нотариальным оформлением доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать - 12 420 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения мотивированного решения суда обратится к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2011 года.

<НОМЕР>Мировой судья: О.Н. Конюхова