Решение по делу № 5-416/2017 от 28.07.2017

№5-416/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д.13 28 июля 2017 года

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты Республики Коми Утина И.И., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», в отношении Сметаниной Н.Д., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сметаниной Н.Д. составлен протокол № *** об административном правонарушении по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», согласно которому *** года в около *** Сметанина Н.Д., находясь в квартире №*** по ***, громко включал музыку, нарушая тишину и покой граждан в ночное время.

В судебное заседание Сметанина Н.Д. не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту жительства, на *** возвращены без вручения по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Сметаниной Н.Д.

Согласно ст.ст. 2,3,4 Закона Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22.00  до 09.00 в выходные дни (суббота, воскресение) в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах; к действиям (бездействию) нарушающим тишину и покой граждан, относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

В соответствии с ч.4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ действие (бездействие), указанное в частях 2 и 3 настоящей статьи, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми №*** от *** года Сметанина Н.Д. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», ей назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу *** года. Таким образом, на момент совершения правонарушения *** года Сметанина Н.Д.  не являлся лицом , которому назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

С учетом изложенного действия Сметаниной Н.Д. следует квалифицировать по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ - действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";. Вина Сметаниной Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ***, объяснением ***, *** сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по г.Инте, рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, отсутствие вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отсутствие имущественного ущерба, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Оснований для освобождения Сметаниной Н.Д. от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сметанину Н.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через Западный судебный участок г.Инты Республики Коми в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                          И.И.Утина