Решение по делу № 5-447/2013 от 10.10.2013

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> область                                                          <ДАТА1>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В.,  рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гр. Филиппова В.Н.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего: с. <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ  

                                                                     установил:

<ДАТА3> в 12 час. 20 мин. участковым уполномоченным  МО МВД России «<АДРЕС> Х.2 в отношении Филиппова В.Н.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА3> примерно в 13 часов Филиппов В.Н. находился на <АДРЕС> Ёга в состоянии алкогольного опьянения. Имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Т.е. Филиппов В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание <ДАТА4> Филиппов В.Н. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.10).

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки  Филиппов В.Н. суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил. 

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,  исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  лица, совершившего это правонарушение,  при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

   Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   приходит к следующему.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положения ст.20.21 КоАП РФ  направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности и нравственности.

Филиппов В.Н.   не оспаривал протокол  об административном правонарушении, что свидетельствует о его согласии с изложенными в протоколе  обстоятельствами.

Вина Филиппова В.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,  объективно подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>

-протоколом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Филиппова В.Н.1 выявлено состояние алкогольного опьянения.

Также вина Филиппова В.Н.1 подтверждается его объяснениями от <ДАТА3>, приобщенными к материалам дела, в которых указано, что вину он признает.

Согласно ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Однако Филиппов В.Н. этим правом не воспользовался. Объяснения, данные лицом, являются источником доказательств по делу.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Филиппова В.Н.1  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Филиппова В.Н.1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП не выявлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность  Филиппова В.Н.1  в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о необходимости   назначения  наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

 На основании  ст. ст. 20.21;  23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                                постановил:

На гр. Филиппова В.Н.1 наложить  административный штраф в размере 200 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Карамзина