Решение по делу № 1-47/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-47/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. <АДРЕС> 26 октября 2016 года 07года

Мировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.

обвиняемого Веселова В.С.

защитника Мамырина М.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 

при секретаре Зарубиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Веселов В.С.  совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края Веселов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законною силу 20.05.2016 г. Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Веселов В.С водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» не предоставил, в связи с чем срок лишения специального права прерван. Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть Веселов В.С. будет считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которое исчисляется с момента предоставления водительского удостоверения в орган исполняющий вид административного наказания. 14.08.2016 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 01 часа 15 минут Веселов В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном дознанием месте, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., в состоянии опьянения и стал передвигаться по улицам г. Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения. Однако 14.08.2016 г. в 01 час 15 минут, Веселов В.С. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». Веселову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи  прибора алкотектор на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в 01 час 37 минут 14.08.2016 г. у Веселова В.С. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,486 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый Веселов В.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Веселов В.С.  полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что установлено в судебном заседании,    государственным обвинителем и защитником выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ст. 264.1  УК РФ  как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый  Веселов В.С.  совершил преступление небольшой тяжести, по месту  жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающего вину обстоятельства на основании  ст. 61 УК РФ, суд признает,  полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Веселову В.С. суд не установил.     

С учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, суд  приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки за оплату труда адвоката взысканию с подсудимого Веселова В.С. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Веселова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ  назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ,  с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.             

Вещественное доказательство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., хранящийся на специальной стоянке <АДРЕС>  передать Веселову <ФИО1> по принадлежности.

Меру пресечения  Веселову В.С. в виде подписке  о  невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания,  и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме  самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья                                                                               С.С.Шелиховская

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу

08.11.2016 года

        Мировой судья                                                             С.С.Шелиховская

СОГЛАСОВАНО

                   Мировой судья                                                         С.С.Шелиховская