Решение по делу № 2-1379/2020 от 23.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

при секретаре Орешковой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1379/2020 по иску Коровиной<ФИО> к Департаменту городского хозяйства, МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4», Смирновой<ФИО> о взыскании экономии за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Коровина М.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства, МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4», Смирновой<ФИО> о взыскании экономии за отопление.

В предварительном судебном заседании исходя из положений ст. ст. 28, 33 ГПК РФ обсуждался вопрос о передаче дела в другой суд для рассмотрения по правилам подсудности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом мировой судья учитывает, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Применительно к делам с участием заявителей таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск предъявлен мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по адресу ответчика МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4», указанному истцом: <АДРЕС>

В соответствии с Законом Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД (ред. от 17.07.2018) "О мировых судьях Самарской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Из искового заявления следует, что местонахождение ответчика Департамент городского хозяйства: <АДРЕС>, ответчик Смирновой И.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Согласно сведениям из общедоступного ресурса сети Интернет https://egrul.nalog.ru/ местонахождение по адресу: <АДРЕС>.

Истец зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

На указанные территории в соответствии с Закон Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 04.04.2019) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

От истца поступило в заявление о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика МП г.о. Тольятти «Управляющая компания № 4».

Таким образом, учитывая, что на момент принятия искового заявления к производству (04.06.2020) адреса каждой из сторон не относятся к подсудности мирового судьи судебного участка № 107, а заявление истца содержит требование о передаче по подсудности одного из ответчиков, и исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно территориально подсудно, т.е. мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1379/2020 по иску Коровиной<ФИО> к Департаменту городского хозяйства, МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4», Смирновой<ФИО> о взыскании экономии за отопление, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в течение 15 дней в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья В.В. Лопатина