Решение по делу № 2-2642/2020 от 27.10.2020

Дело №2-2642/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                                                                                                г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы - мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Магомедов Г.М., при секретаре Раджабовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добычиной Натальи Геннадьевны к Таймазову Мураду Джамалудиновичу о взыскании суммы долга по договору займа №121579 от 24 апреля 2018 года в размере 49 814 (сорока девяти тысяч восемьсот четырнадцати) рублей, 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 695 (одной тысячи шестисот девяноста пяти) рублей,

установил:

Добычина Н.Г. обратилась к Таймазову М.Д. с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа №121579 от 24 апреля 2018 года в размере 49 814 (сорока девяти тысяч восемьсот четырнадцати) рублей, 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 695 (одной тысячи шестисот девяноста пяти) рублей.

В обосновании искового заявления указывает, что 24 апреля 2018 между Истцом Добычиной Натальей Геннадьевной, <ДАТА> года рождения, и Ответчиком Таймазовым Мурадом Джамалудиновичем, <ДАТА> года рождения, был заключен договор займа денежных средств № 121579 на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru (в настоящее время адрес портала www.bez-banka.ru), принадлежащего ООО «Расчетный центр», предметом которого являются денежные средства в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, которые Ответчик занял у Истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями Истца и Ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Расчетный Центр». Указанные денежные средства были направлены Истцом Ответчику путем совершения денежного перевода № 703429018 посредством системы денежных переводов «Золотая Корона», поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Денежные средства были получены Ответчиком лично 25.04.2018 г с предъявлением паспорта в АО «БАНК ВОРОНЕЖ» по адресу: г. Махачкала, ул. Ш. Алиева, <АДРЕС>, о чем имеется подтверждающий документ исх. №б/н от 04.05.2018 г, выданный РНКО «Платежный центр» (ООО).

Согласно договору и пункта 1.1 Договора займа денежных средств № 121579 от 24.04.2018 г. Ответчик обязан возвратить сумму займа 3000 (Три тысячи рублей) и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 1.3 договора срок. Указанная сумма включает в себя 3000 (Три тысячи рублей), полученные Ответчиком в качестве заемных средств и 39862 руб. 59 коп. (Тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 59 копеек) - проценты за пользование денежными средствами за период с 26.04.2018г по 27.09.2018 г.

Согласно п. 1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении - с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца. На счет Займодавца в системе «Киви» 16.07.2018г. поступила сумма 200 руб. 00 коп (Двести рублей 00 копеек), которая согласно ст. 319 ГК РФ была списана следующим образом:

- Сумма 200 руб. 00 коп. (двести рублей 00 копеек) была списана в счет погашения процентов за период с 26.04.2018 по 16.07.2018г;

Таким образом, остаток основного долга на 17.07.2018г. составляет 3000 руб. 00 коп (три тысячи рублей копеек) и на него производится начисление процентов по ставке 3129 % годовых.

Ранее и позднее денежные средства не поступали, следовательно, начисление процентов осуществлялось с 26.04.2018г. по 27.09.2018г на сумму 3000 руб. 00 коп. (Три тысячи рублей 00 копеек) (п. 1.4 Договора займа). Согласно п. 2.1 договора займа Заемщик выплачивает проценты из расчета 3129 процентов годовых.

Согласно п. 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.

Денежные средства были направлены Истцом Ответчику денежным переводом по системе «Золотая Корона» 24.04.2018г., указанный перевод был получен Ответчиком лично 25.04.2018г в АО «БАНК ВОРОНЕЖ» и до настоящего момента денежные средства не были возвращены, была произведена лишь частичная оплата задолженности по процентам в сумме 200 руб. 00 коп. (двести рублей 00 копеек).

В пояснительной записке, заверенной подписью руководителя и печатью авторизованного центра ООО «Расчетный Центр» указано, что 24.04.2018г. между сторонами заключен договор займа, подписанный сторонами при помощи электронных средств подписания (электронных подписей) посредством электронной площадки www.bez-banka.com (в настоящее время адрес портала www.bez-banka.ru). Текст договора займа, выгруженный из системы, прилагается к пояснительной записке, ООО «Расчетный ЦЕНТР» подтверждает, что прилагаемый текст договора займа соответствует размещенному в системе и был использован сторонами при заключении договора займа на портале www.bez-banka.com (в настоящее время адрес портала www.bez-banka.ru).

Кроме того, ООО «Расчетный Центр» подтверждает, что истец и ответчик зарегистрированы в системе «Безбанка» и подлинность электронных подписей удостоверена, о чем указано на первой странице пояснительной записки. Полный текст договора содержится внутри пояснительной записки, прошит и заверен печатью и подписью руководителя ООО «Расчетный Центр».

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на «бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Истец не является ни микрофинансовой организацией, ни микрофинансовой компанией, договор займа заключен между физическими лицами, соответственно нормы ФЗ №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не могут быть применены к договору займа между Взыскателем и Должником, поскольку договора займа, заключенные между физическими лицами не являются предметом регулирования вышеуказанного закона.

ГК РФ позволяет физическим лицам заключать договора займа и устанавливать в них любую процентную ставку. Процентная ставка, сумма займа и срок его возврата были определены самим Должником при создании заявки на займ.

Нормы о договоре займа не предусматривали на момент заключения договора займа предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить размер процентов по договорам, заключенным до 01.06.2018г. Положения ч.5 ст. 809 ГК РФ не могут быть применены в данном деле, поскольку указанные положения действуют с 1 июня 2018 года и согласно ч.3 ст. 9 Закона от 26.07.2017г. №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Договор займа между Взыскателем и Должником был заключен 25 марта 2018г, т.е. до вступления в силу вышеуказанного закона.

Дата возврата займа, установленная договором, не является пресекательной для начисления процентов, поскольку Ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, фактически удерживая их. Кроме того, Согласно п. 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. Указанное положение договора подтверждается Определением Пленума ВС № 16- В11-12 от 28.06.2011.

Взыскание процентов за пользование займом за заявленный Истцом период пользования, в том числе, по 27.09.2018, соответствует положениям ст. 809, 811 ГК РФ. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование займом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»), и не могут быть снижены судом. (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)). Данные проценты могут быть начислены до дня возврата суммы займа (п. 2.2. Договора, п. 6 ст. 809 ГК РФ). Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотренодействующим законодательством. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о взыскании суммы займа и процентов, у истца сохраняется возможность предъявлять к должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору, в том числе взыскание процентов до момента исполнения обязательств (Решение Копейского городского суда Челябинской области по иску Добычиной Н.Г. к Струговец Н.А. о взыскании доначисленных процентов и пеней по договору займа за пределами срока возврата займа от 12 октября 2017 года, по делу № 2-2715/17).

Таким образом, истец Добычина Н.Г. просила взыскать, с ответчика Таймазова М.Д. сумму долга по договору займа в размере: 3000 руб. 00 коп (три тысячи) рублей 00 копеек, проценты по договору за период с 26.04.2018 г по 27.09.2018г в размере 39662 рубля 59 копеек (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 59 копеек), пени по договору за период с 02.05.2018 г по 27.09.2018г в размере 7152 руб. 00 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят два рубля 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей.

Истец Добычина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, о чем указала в своем ходатайстве (т.1 л.д.86).

Ответчик Таймазов М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика Таймазова М.Д. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1 л.д.120) В данном случае на основании ч. 3 ст. 167 ГПКРФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

01.11.2018 мировым судьей судебного участка № 17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-140/2018 о взыскании с Таймазова М.Д. в пользу взыскателя Добычиной Н.Г. задолженности по договору, займа.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы от 03 июля 2020 года судебный приказ №2-1408 от 01 ноября 2018 года отменен.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 24 апреля 2018 между Истцом Добычиной Натальей Геннадьевной, <ДАТА> года рождения, и Ответчиком Таймазовым Мурадом Джамалудиновичем, <ДАТА> года рождения, был заключен договор займа денежных средств № 121579 на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru (в настоящее время адрес портала www.bez-banka.ru), принадлежащего ООО «Расчетный центр», предметом которого являются денежные средства в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, которые Ответчик занял у Истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями Истца и Ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Расчетный Центр». Указанные денежные средства были направлены Истцом Ответчику путем совершения денежного перевода № 703429018 посредством системы денежных переводов «Золотая Корона», поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Денежные средства были получены Ответчиком лично 25.04.2018 г с предъявлением паспорта в АО «БАНК ВОРОНЕЖ» по адресу: г. Махачкала, ул. Ш. Алиева, <АДРЕС>, о чем имеется подтверждающий документ исх. №б/н от 04.05.2018 г, выданный РНКО «Платежный центр» (ООО).

Согласно договору и пункта 1.1 Договора займа денежных средств № 121579 от 24.04.2018 г. Ответчик обязан возвратить сумму займа 3000 (Три тысячи рублей) и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 1.3 договора срок. Указанная сумма включает в себя 3000 (Три тысячи рублей), полученные Ответчиком в качестве заемных средств и 39862 руб. 59 коп. (Тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 59 копеек) - проценты за пользование денежными средствами за период с 26.04.2018г по 27.09.2018 г.

Согласно п. 1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении - с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца. На счет Займодавца в системе «Киви» 16.07.2018г. поступила сумма 200 руб. 00 коп (Двести рублей 00 копеек), которая согласно ст. 319 ГК РФ была списана следующим образом:

- Сумма 200 руб. 00 коп. (двести рублей 00 копеек) была списана в счет погашения процентов за период с 26.04.2018 по 16.07.2018г;

Таким образом, остаток основного долга на 17.07.2018г. составляет 3000 руб. 00 коп (три тысячи рублей копеек) и на него производится начисление процентов по ставке 3129 % годовых.

В Постановлении Пленума ВС РФ № 176пв01пр от 06.01.2002 Верховный суд разъяснил, что до момента фактического возврата займа применяется процентная ставка за пользование займом, установленная договором. В Определении № 16-В11-12 от 28.06.2011 Верховный суд также разъяснил, что до тех пор, пока договор займа не расторгнут или его действие не прекращено по иным основаниям, установленным ГК РФ, проценты за пользованием займом следует начислять по ставке, установленной соглашением сторон, вплоть до дня фактического возврата займа.

Запрос о предоставлении займа на условиях 3129 % годовых был размещен на сайте системы «Без Банка» самим Таймазовым М.Д. в виде оферты, которая была акцептована Истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте Таймазовым М.Д. добровольно.

Договор займа заключается в электронном виде, при этом согласно разделу № 4 Правил Системы, Заемщик предлагает кругу лиц из числа Пользователей системы предоставить ему заем денежных средств, путем размещения на соответствующей странице сайта www.bezbanka.ru своей публичной оферты в виде Заявки, а Кредитор (Истец), соглашаясь с условиями согласно разделу 5 Правил, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде и в соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта Кредитора публичной оферты (Заявки) Заемщика с момента передачи ему денежных средств.

Ответчиком 24.04.2018г. была публично размещена в Системе Заявка на получение взаймы денежных средств 3000 руб. (три тысячи рублей). Кредитор (Истец) в соответствии с Правилами Системы акцептовал размещенную на сайте www.bezbanka.ru публичную оферту (Заявку) Ответчика. Процентная ставка и срок предоставления займа были определены самим Ответчиком по собственной воле. Ответчик действовал в собственном интересе.

Указанные денежные средства были направлены Истцом Ответчику денежным переводом по системе «Золотая Корона» 24.04.2018г., указанный перевод был получен Ответчиком лично 25.04.2018г в АО «БАНК ВОРОНЕЖ» и до настоящего момента денежные средства не были возвращены, была произведена лишь частичная оплата задолженности по процентам в сумме 200 руб. 00 коп. (Двести рублей 00 копеек). Ответчик отметил перевод, как полученный, факт осуществления перевода подтвержден документом исх. №б/н от 04.05.2018г, предоставленным РНКО «Платежный Центр» (оператором системы «Золотая Корона».

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (документ о переводе денежных средств исх. №б/н от 04.05.2018г, предоставленный РНКО «Платежный Центр» (оператором системы «Золотая Корона» и подтверждающий получение перевода Ответчиком при предъявлении паспорта Истцом представлен).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 432 ГК РФ содержит предписания о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из формы Договора оказания информационных услуг по использованию системы «Без Банка», утвержденной генеральным директором ООО «Расчетный ЦЕНТР» усматривается, что Договор имеет статус официальной письменной бессрочной публичной оферты, составленной в соответствии со ст. 437 ГК РФ. Акцептуя данную оферту путем совершения определенных в ней действий, Пользователь заключает Договор оказания информационных услуг на определенных в Договоре условиях. Исполнитель предоставляет пользователю услуги по размещению на сайте Системы информации о желании получить или предоставить займ другому Пользователю. Договор считается заключенным с момента регистрации учетной записи Пользователя. Пользователем Системы может является зарегистрированное лицо. Заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

ООО «Расчетный ЦЕНТР» утверждена также форма Договора займа.

Электронная подпись в соответствии с Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями, посредством системы на установленных в системе типовых условиях займа, размещение заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в системе, не допускается. Порядок заключения договора займа определяется правилами пользования системой.

В Правилах пользования системой «Без Банка », утвержденных директором ООО «Расчетный ЦЕНТР» приказом от 26.06.2015№ 27-ДКМ, указано, что заявка на получение займа - предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем. Заявка размещается заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронной подписью (ЭЦП).

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем акцепта кредитором заявки (оферты) заемщика на получение займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством системы. Порядок заключения договора займа (порядок акцептования заявки и порядок обмена электронными документами) определяется настоящими правилами пользования системой и договором.

Акцепт - ряд последовательных действий кредитора, направленных на одобрение условий выбранной им заявки заемщика (оферта) предусмотренных в системе. Заявка считается акцептованной после подтверждения кредитором согласия с условиями займа.

Согласно разделу 4 Правил заемщик выбирает желаемые условия займа из списка типовых условий займа, с учетом присвоенного ему кредитного рейтинга. Заявка заемщика сохраняется в базе данных системы и становится доступна всем пользователям системы Система рассчитывает предполагаемый график погашения займа с указанием сумм и периодов погашения. Размещая заявку на получение займа, заемщик тем самым выступает с предложением (офертой) заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем на условиях, указанных в заявке, и выражает свое согласие (путем проставления отметки в соответствующем поле) на то, что кредитору, акцептовавшему заявку, либо победившему на аукционе, становятся доступны его персональные данные, содержащие фамилию, имя, отчество заемщика, а в случаях, указанных в настоящих правилах, и иные данные заемщика.

На основании с раздела 5 Правил кредитор осуществляет поиск заявок в системе. Акцептуя заявку на получение займа, либо побеждая в аукционе по заявке, размещенной в системе, кредитор заключает договор займа с заемщиком, разместившим данную заявку, и выражает свое согласие на то, что заемщику становятся доступны личные (персональные) данные кредитора, содержащие фамилию, имя, отчество. Договор займа заключается на условиях, указанных в заявке на получение займа. Акцептованные кредитором заявки доступны только кредитору, акцептовавшему это заявки. Акцептованная кредитором заявка, по которой не был предоставлен заем в течение 48 часов, становится доступна для поиска другим кредиторам, а договор займа считается незаключенным.

Как следует из пояснительной записки ООО «Расчетный ЦЕНТР» и вышеуказанных Правил, ООО «Расчетный ЦЕНТР» стороной договора не является.

Как и следует из пояснительной записки, заверенной печатью ООО «Расчетный ЦЕНТР» и подписью директора вышеуказанной организации, что 24.04.2018 между Таймазовым М.Д. и Добычиной Н.Г. с использованием системы «Без банка» (сайт www.bez-banka.ru) путем акцептирования оферты заключен Договор займа №121579 на сумму в размере 3000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 3129 % годовых (п. 1.1.,1.3.,2.1. договора).

Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем интернет-сайта - ООО «Расчетный ЦЕНТР».

Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями Истца и Ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Расчетный ЦЕНТР». Указанные денежные средства были направлены Истцом Ответчику денежным переводом по системе «Золотая Корона» 24.04.2018г., указанный перевод был получен Ответчиком лично 25.04.2018г в

АО «БАНК ВОРОНЕЖ» и до настоящего момента денежные средства не были возвращены, была произведена лишь частичная оплата задолженности по процентам в сумме 200 руб. 00 коп. (Двести рублей 00 копеек). Ответчик отметил перевод, как полученный, факт осуществления перевода подтвержден документом исх. №б/н от 04.05.2018г, предоставленным РНКО «Платежный Центр» (оператором системы «Золотая Корона».

Заемщиком 24.04.2018г. была публично размещена в Системе Заявка на получение взаймы денежных средств 3000 руб. (Три тысячи рублей). Кредитор в соответствии с Правилами Системы акцептовал размещенную на сайте www.bez-banka.ru публичную оферту (Заявку) Ответчика. Процентная ставка и срок предоставления займа были определены самим Ответчиком по собственной воле. Ответчик действовал в собственном интересе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основанием пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о взыскании суммы займа и процентов, у истца сохраняется возможность предъявлять к должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору, в том числе взыскание процентов до момента исполнения обязательств.

Таким образом, с Таймазова М.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 г по 27.09.2018г в размере 39662 рубля 59 копеек (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 59 копеек).

В связи с вышеизложенным с Таймазова М.Д. в пользу истца Добычиной Т.Г. подлежит взысканию сумму долга:

- по договору займа в размере 3000 руб. 00 коп (три тысячи) рублей 00 копеек;

- проценты по договору за период с 26.04.2018 г по 27.09.2018г в размере 39662 рубля 59 копеек (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 59 копеек);

- пени по договору за период с 02.05.2018 г по 27.09.2018г в размере 7152 руб. 00 коп. (семь тысяч сто пятьдесят два рубля 00 копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 49 814 (сорока девяти тысяч восемьсот четырнадцати) рублей, 59 копеек являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 1 695 (одной тысячи шестисот девяноста пяти) рублей, связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениям № 1599022 от 26 октября 2018 года и № 1826887 от 27 февраля 2020 года подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1 695 (одной тысячи шестисот девяноста пяти) рублей в счет возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Добычиной Натальи Геннадьевны к Таймазову Мураду Джамалудиновичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Таймазова Мурада Джамалудиновича в пользу Добычиной Натальи Геннадьевны задолженность по договору займа №121579 от 24 апреля 2018 года в размере 49 814 (сорока девяти тысяч восемьсот четырнадцати) рублей 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 695 (одной тысячи шестисот девяноста пяти) рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года, в связи с подачей ответчиком 25 ноября 2020 года апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с Главой 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации в Советский районный суд г. Махачкалы через мирового судью судебного участка №17 Советского района г. Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения, а в случае поступления от сторон заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                    Г.М. Магомедов