Решение по делу № 4-581/2021 от 30.12.2021

Постановление

о назначении административного наказания

            г. Черемхово                                                                                    30 декабря 2021 года

            ул. Маяковского, 120

Мировой судья судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинин Е.Ю.,

с участием Грязнова Е.С.,

рассмотрев дело № 5-581/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Грязнова Евгения Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

         Грязнов Е.С. 29.12.2021 г. в 00 час. 26 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 29.12.2021 г. в 02 час. 20 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

         При рассмотрении дела Грязнов Е.С. в судебном заседании вину признал, время, место, факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, заслушав пояснения Грязнова Е.С., не отрицавшего совершение правонарушения, суд находит установленным факт невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении Грязнова Е.С. проведена в отсутствие понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах, диск приобщен к делу.

         Невыполнение Грязновым Е.С., не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 125 от 29.12.2021 г., из которого следует, что Грязнов Е.С. 29.12.2021 г. в 00 час. 26 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 29.12.2021 г. в 02 час. 20 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 129905 от 29.12.2021 г., согласно которому Грязнов Е.С. 29.12.2021 г. в 11 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 045398 от 29.12.2021 г., согласно которому, поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Грязнов Е.С. находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Грязнов Е.С. в 01 час. 30 мин. 29.12.2021 г. был направлен для прохождения на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 433 от 29.12.2021 г., согласно которому Грязнов Е.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 29.12.2021 г. в 02 час. 20 мин.;

- справкой инспектора по ИАЗ, согласно которой Грязнов Е.С. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Все процессуальные действия запечатлены в материалах видеозаписи и обстоятельства не оспорены Грязновым Е.С.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Грязнову Е.С. разъяснены. Каких-либо объяснительных записей Грязнов Е.С. в связи с несогласием с правонарушением, оформлением на него административного протокола, не произвел, у него была возможность сделать замечания при составлении процессуальных документов, указав на данные обстоятельства в собственноручном объяснении Грязнов Е.С., чего последним сделано не было.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе - водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона административного правонарушения, установленного  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, основания его отказа от прохождения освидетельствования значения для квалификации правонарушения не имеет.

Из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа Грязнова Е.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Грязнова Е.С. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Деяние совершено умышленно, обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание Грязновым Е.С. своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, его личность.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Грязнова Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 30 декабря 2021 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания Грязнова Е.С. (согласно протоколу об административном задержании АВ № 006557 от 29.12.2021 г.) с 02 час. 30 мин. 29.12.2021 г. до 12 час. 50 мин. 29.12.2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Черемховский городской суд Иркутской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Е.Ю. Пластинин

Постановление в законную силу не вступило.