Дело №5-347/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 сентября 2020 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елыкомов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя ООО «Алтайпрофавто» Ершова Евгения Игоревича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «Алтайпрофавто» Ершова Евгения Игоревича. Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно протоколу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого составлен указанный протокол, не предоставило в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию (расчет по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.«з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Как следует из представленных материалов, местонахождением ООО «Алтайпрофавто» является адрес: <АДРЕС> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, соответственно, именно указанный адрес, являющийся местом исполнения должностным лицом своих обязанностей (сведений об обратном в материалах дела не содержится), является местом совершения вменяемого должностному лицу административного правонарушения. При этом следует учитывать, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства должностного лица в материалах дела отсуствует. С учетом требований ст.29.5 КоАП РФ судья полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края. Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░