ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
25 июня 2019 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шестакова Т.В. рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Товарищество собственников жилья «ВОЛГА», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.<АДРЕС>, по ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.<АДРЕС> ТСЖ «<АДРЕС>»- не произвело очистку территорий подлежащую очистке от расклеенных объявлений. Данными действиями(бездействиями) нарушен п.40 гл.4 р.2 Приложения <НОМЕР> к Постановлению Главы г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа <АДРЕС> и территории внутригородских районов городского округа <АДРЕС>.
В силу пп. 3.6.1 п. 3.6 Постановления <НОМЕР> уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производится организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированным службам.
Таким образом, ТСЖ «<АДРЕС>» допущено неисполнение части 3 Статьи 37 устава Муниципального образования, принятого Думой г.о. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> в части неисполнения требований Постановления Главы г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. <АДРЕС> и территорий внутригородских районов г.о. <АДРЕС>, что является нарушением Статьи 10.3Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
По данному факту <ДАТА7> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «<АДРЕС>».
В судебное заседание представитель ТСЖ «<АДРЕС>» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Представитель ТСЖ «<АДРЕС>» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, просит назначить наказание за административное правонарушение в виде предупреждения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка представителя ТСЖ «<АДРЕС>» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ТСЖ «<АДРЕС>».
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 устава городского округа <АДРЕС> самарской области (принятого решением Думой г.о. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, ред. От <ДАТА8>) Устав городского округа <АДРЕС> и оформленные в виде правовых актов решения, принятые на местном референдуме, являются актами высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов городского округа <АДРЕС>, имеют прямое действие и применяются на всей территории городского округа <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 вышеуказанного устава Муниципальные правовые акты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, подлежат обязательному исполнению на всей территории городского округа <АДРЕС>. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления городского округа <АДРЕС> и внутригородских районов городского округа <АДРЕС> несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами <АДРЕС> области.
В соответствии с п. 40 гл.4 Приложения <НОМЕР> к Постановлению Главы г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа <АДРЕС> и территории внутригородских районов городского округа <АДРЕС> Территория, подлежащая уборке собственниками многоквартирного дома самостоятельно или по договору с организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа <АДРЕС>, должна быть очищена от снега и наледи до асфальта. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка противогололедным материалом.
Согласно ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> N 115-ГД (ред. от <ДАТА10>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» Неисполнение устава муниципального образования и (или) правового акта, принятого на местном референдуме (сходе граждан), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пятисот до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей.
Вина ТСЖ «<АДРЕС>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> N 115-ГД (ред. от <ДАТА10>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» подтверждается следующими доказательствами.
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11> г.;
- актом о выявлении данных, указывающих на событие административного правонарушения;
- фотоматериалами.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности ТСЖ «<АДРЕС>» в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> N 115-ГД (ред. от <ДАТА10>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
Судом установлено, что <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.<АДРЕС> ТСЖ «<АДРЕС>»- не произвело очистку территорий подлежащую очистке от расклеенных объявлений.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> N 115-ГД, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Товарищество собственников жилья «<АДРЕС>» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> N 115-ГД (ред. от <ДАТА10>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Т.В. Шестакова
Копия верна:
Мировой судья Т.В. Шестакова