Решение по делу № 2-2423/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-109-2423/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 23 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Головачёва О.А.

при секретаре Макаровой А.К.

с участием ответчика Окороковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домовладелец Советского района» к Окорокову Владимиру Николаевичу, Окороковой Марине Геннадьевне, Окорокову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Домовладелец Советского района» обратилось к мировому судье с иском к Окорокову В.Н., Окороковой М.Г., Окорокову О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «Домовладелец Советского района» в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой должником суммы основного долга и пени. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Окорокова М.Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Ответчики Окороков В.Н., Окороков О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом по делу установлено, что до начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным  принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит возврату.   

Руководствуясь  ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Окорокову Владимиру Николаевичу, Окороковой Марине Геннадьевне, Окорокову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Домовладелец Советского района» государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по платежным поручениям № 3516 от 31.10.2019 года, № 3272 от 11.09.2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через судебный участок № 109 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                       Головачёва О.А.