Решение по делу № 1-22/2019 от 08.05.2019

уг.дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации    

   г. Кирсанов «08» мая 2019 годаМировой судья судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскомурайону

Тамбовской области Е.А. Бупегалиева,

с участием государственного обвинителя помощника Кирсановского межрайонного прокурора

Минаевой А.В.,

подсудимого Воронкова <ФИО>.,

защитника  Валетенко В.И.,

представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,

при секретаре  О.Н. Юрьевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Воронкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, Кирсановского района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,  с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> из заработной платы осужденного в доход государства; - 29.06.2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 18.09.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,                                                                                                                          

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Воронков <ФИО> с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришел в аптечный пункт <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством, понимая, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре достоинством 5000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, попросил провизора <ФИО5> продать ему тонометр, шприц и емкость для сбора анализов, после чего Воронков <ФИО> передал провизору «Билет банка приколов 5000 дублей». Провизор <ФИО5>, введенная в заблуждение умолчанием Воронкова <ФИО>. о том, что переданный им «Билет банка приколов» не является платежным средством и полагая, что данный «Билет банка приколов» является «Билетом Банка России», будучи обманутой, приняла переданный ей «Билет банка приколов 5000 дублей» и передала <ФИО6>. тонометр, шприц, емкость для сбора анализов и сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обратив полученное имущество и денежные средства в свою собственность, Воронков <ФИО> с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных, мошеннических действий Воронкова <ФИО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            В судебном заседании подсудимый Воронков <ФИО> совершивший преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник  не возражают против постановления приговора  в отношении подсудимого Воронкова <ФИО>.  без проведения судебного разбирательства по делу.

            Представитель потерпевшего - <ФИО7>  выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый Воронков <ФИО> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия Воронкова <ФИО>. по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Воронкову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Воронков <ФИО>. - по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание форму вины, категорию преступления, мотив и способ его совершения, а также, учитывая образ жизни Воронкова <ФИО>., суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому Воронкову <ФИО> положений ст.  64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Воронкову <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Воронкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 159  УК РФ и  назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> из заработной платы осужденного, в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Воронкову <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - профессиональный тонометр LD - 71 считать переданными представителю потерпевшего по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу - дубликат кассового чека хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу - «Билет Банка Приколов 5000 Дублей» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения сторонами через мирового судью судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области в Кирсановский районный суд Тамбовской области.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области: Е.А. БупегалиеваВерно:

Мировой судья:                                                                                                       Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                                           О. Н. Юрьева

Приговор вступил в законную силу:

Мировой судья:                                                                                                       Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                               О. Н. Юрьева