Решение по делу № 1-4/2017 от 16.01.2017

Дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года                                                                                             город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Тяпковой Э.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В., подсудимого Кузнецова А.А., защитника адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение № 586, ордер № 494 от 11 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении Кузнецова А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

            подсудимый Кузнецов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено Кузнецовым при следующих обстоятельствах. 19 сентября 2016 года, в период времени с 09 часов до 12 часов 00 минут, Кузнецов, находясь в комнате <НОМЕР> в городе Балаково, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдал, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с подоконника золотую цепочку 585 пробы, весом 2, 62 грамма, стоимостью 2880 за 1 грамм и золотую подвеску 585 пробы, весом 1, 08 грамма, стоимостью 2880 за 1 грамм, принадлежащие потерпевшей <ФИО2>  С похищенным имуществом Кузнецов скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кузнецов причинил потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10656 рублей 00 копеек.

 По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,  подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

Деяние подсудимого Кузнецова А.А. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом небольшой тяжести против собственности. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учел, что он имеет постоянное место жительства, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову, мировой судья признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики с места жительства; состояние здоровья подсудимого; раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что исправление Кузнецова не возможно без изоляции его от общества, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения к Кузнецову положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья  не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. Срок наказания мировой судья определил с учетом характеристики личности подсудимого.

Наказание Кузнецов должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицо, осужденное к лишению свободы при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы.

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, Кузнецову необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Кузнецова А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кузнецову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Кузнецову А.А. исчислять с 16 января  2017 года.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся при уголовном деле,  хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Балаковский районный суд Саратовской области, через мирового судью, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Л.В. Андреева

          Апелляционным постановлением  судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2017 года   приговор  мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области  от 16 января 2017 года в отношении Кузнецова А.А.1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 29.09.2015 года по ч.1. ст. 158 УК РФ.