Решение по делу № 1-46/2011 от 10.08.2011

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Я.А. Шадриной,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти О.В.Рогова,

подсудимого С.В. Баранова,

защитника <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Баранова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование средне-специальное, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> примерно в 04:00 час., точное время дознанием не установлено, Баранов С.В., находясь на территории дачного участка <НОМЕР>, имея умысел на причинение побоев из хулиганских побуждений, беспричинно, пренебрегая правилами поведения, нанес удар кулаком по лицу <ФИО2>, от которого последний упал на колени. В продолжение своего преступного умысла нанес не менее 10 ударов потерпевшему по лицу и голове. Причинив тем самым последнему физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями подсудимый согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде раны в области наружного угла левого глаза, ссадины теменно-височной области слева, кровоподтеков в области левой орбиты, на правом предплечье в верхней трети, которые не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью.

     Таким образом, Баранов С.В. своими умышленными действиями совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление предусмотренное ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ.

              Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баранов С. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания аналогичные установочной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается.

              Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего.

              Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшего. Его показания, данные на предварительном следствии оглашены с согласия участников процесса, из которых следует, что <ДАТА5> примерно в 15:00 час. он со своим знакомым <ФИО3> приехали на дачу <АДРЕС>, к общему знакомому <ФИО4>., так как решили помочь построить последнему дачный домик. Примерно в 20 часов 00 минут они закончили работу и Воробьев Э. уехал домой, а он вместе с <ФИО3> остались ночевать на даче, чтобы рано утром следующего дня продолжить работу по строительству домика. В 22 часа 00 минут он и <ФИО3> легли спать в железной будке. Приметно в 04 часа, точное время не помнит, он и его знакомый проснулись от стука в дверь. <ФИО3> пошел открывать дверь. Когда последний открыл дверь, то ему нанесли удар деревянной палкой по голове, после чего <ФИО3> удалось убежать, а он увидев это проследовал к двери, чтобы тоже убежать, однако неизвестный молодой человек нанес ему удар кулаком по лицу, от полученного удара он упал на колени. Далее молодой человек продолжил наносить ему многочисленные удары по лицу и голове, ударов было нанесено не менее10-15 раз. Указанный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. В процессе нанесения ему побоев он воспользовался замешательством молодого человека и убежал. <ДАТА6> в 10 часов он обратился в ГБ <НОМЕР>, где ему был поставлен диагноз «Ушибленные раны головы, перелом костей носа». Он желает привлечь к уголовной ответственности Баранова С. В. за причиненный вред его здоровью.

               Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждена материалами дела:

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> о привлечении к уголовной ответственности Баранова С. В. по факту нанесения побоев, (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, (л.д.3);

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, (л.д.37-38).

             У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и подсудимым не оспариваются.    

             Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья, считает, что вина подсудимого Баранова С. В. доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

             Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не судим.

              К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 61УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

             Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность мировой судья не усматривает.

              Принимая во внимание, что Баранов С. В.. не работает, суд считает, что достижению целей уголовного наказания будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ. Меру пресечения Баранова Сергея Владимировича в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 дней, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                            И.В. Гостькова