Решение от 26.12.2016 по делу № 5-37/2017 от 26.12.2016

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

27 декабря 2016 года                                                     г. Энгельс Саратовскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Таскалиевой <ФИО1> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

в судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области поступил административный материал в отношении Таскалиевой С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 14.2 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости его возврата в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении Таскалиевой С.С. вменяютсовершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товара (водки «Царская охота»), свободная реализация которой ограничена законодательством. При составлении протокола были изъяты вещи согласно протоколу осмотра.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.10 КоАП РФ в протоколе указываются сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей.

В нарушение указанных норм закона ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе осмотра помещения не указано какая продукция была изъята, в связи, с чем нельзя решить вопрос о конфискации, которая предусмотрена санкцией статьи 14.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что вышеуказанные недостатки препятствует принятию дела к производству и его рассмотрению в установленном порядке

            Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 3-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░