Решение по делу № 1-22/2020 от 08.09.2020

Дело № 1-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2020 года                                                                            с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М.,

при секретаре Калинкиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Константиновского района Амурской области Гнездиловой Н.В.,

подсудимого Александров А.В.1,

защитника - адвоката Вишневского С.П., представившего удостоверение <НОМЕР>  от 12.03.2003 года и ордер <НОМЕР> от 14 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александров А.В.1 Витальевича, <ДАТА4>, ул. Стадионная, д. 3, кв.2, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В.1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

4 июня 2020 года около 05 часов 00 минут в с<АДРЕС> Амурской области, Александров А.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> расположенном по ул. <АДРЕС> села, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО3>, возникших в ходе внезапного возникшего конфликта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, и желая их наступле­ния, умышленно, с целью угрозы убийством в адрес последней, желая придать реалистичность высказанным им угрозам, взял в кухне дома нож, который согласно заключению эксперта отно­сится к хозяйственно-бытовым ножам общего назначения и держа его в руках прошел в заль­ную комнату, где находилась <ФИО3>, подойдя к которой одной рукой схватил за шею, а второй в которой держал нож замахнулся на <ФИО3>, при этом высказывал угрозы убийством в адрес последней, выкрикивая слова: «Замолчи, а иначе я тебя убью!», которые Пи­воварова Н.Н. учитывая обстановку происходящего, состояние, личность, а так же поведение агрессивно настроенного Александров А.В.1 восприняла, как реальную угрозу своей жизни.

Александров А.В.1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, при этом в судебном заседании  пояснил,  что предъявленное обвинение ему понятно, подтвердил ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство  о проведении дознания в сокращённой форме, просил суд о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесении приговора без судебного разбирательства.

От потерпевшей <ФИО3> в судебное заседание поступило  ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Александров А.В.1,  претензий к нему не имеет.

          Заслушав мнение Александров А.В.1, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим, поддержавшего заявление <ФИО3>, пояснившего суду, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, не отрицает своей вины в совершении  инкриминируемого ему  преступления, дальнейшего разбирательства по делу не требует, мнение защитника, полагавшего заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное преследование в отношении Александров А.В.1  в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. «в» ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Александров А.В.1 согласно данным ИЦ УМВД России по Амурской области судимости не имеет (л.д. 56), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция части 1 статьи 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Поскольку в судебном заседании установлены все основания, необходимые и достаточные для освобождения Александров А.В.1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, суд полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, упакованный в полимерный пакет, находящийся  на хранении в КВД № 1 ОП по Константиновскому району подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу; иные доказательства -  рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району, заявление <ФИО3>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-22/2020 в отношении  Александров А.В.1 Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: нож, упакованный в полимерный пакет, находящийся  на хранении в КВД № 1 ОП по Константиновскому району - уничтожить; иные доказательства -  рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району, заявление <ФИО3>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Александров А.В.1 Витальевичу отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области через мирового судью.

Вступившее в законную силу судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54. Кассационная жалоба (представление) подаётся через мирового судью Амурской области по Константиновскому районному судебному участку.

Председательствующий                                       мировой судья Т.М. Богданова