Решение по делу № 2-687/2015 от 27.07.2015

2-687/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2015 года г. Ульяновск И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мировой судья судебного участка №8 Засвияжского района города Ульяновска СошкинаГ.А., при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» к Идиятулловой <ФИО1>, Идятуллову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «ЦЭТ» обратилось в суд с иском к Идиятулловой <ФИО1>, Идятуллову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов. Просили суд взыскать в пользу ООО «ЦЭТ» с Идиятулловой Г.Р., Идиятуллова Р.А. в солидарном порядке сумму задолженности  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21101 руб. 81 коп., включая сумму пени в размере 248 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 руб.

         Определением от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ООО «РИЦ».

          До судебного заседания представитель истца представил суду заявление об отказе от исковых требований к Идиятулловой <ФИО1>, Идятуллову <ФИО2>  о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21101 руб. 81 коп., включая сумму пени в размере 248 руб. 80 коп., в связи с отсутствие необходимости в предъявлении исковых требований. Последствия отказа  от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

         Ответчики Идиятуллова Г.Р., Идиятуллов Р.А. в судебном заседании участия не принимали, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

         Представитель третьего лица ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Таким образом, мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.       

Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» от иска к Идиятулловой <ФИО1>, Идятуллову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов.

        Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» к Идиятулловой <ФИО1>, Идятуллову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21101 руб. 81 коп., включая сумму пени в размере 248 руб. 80 коп., прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней через судебный участок № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

Мировой судья                                                               Г.А. Сошкина