Решение по делу № 5-263/2015 от 17.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

17 февраля 2015 г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступило. 

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 АА за №207819 от 17 февраля 2015 года усматривается, что 16 февраля 2015 года в 23 часа 00 минут гражданин <ФИО1> допустил нарушение установленного ульяновским районным судом административного ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <АДРЕС>, в период с 23 часов до 06 часов».

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, признал полностью.

            Указанное обстоятельство, помимо полного признания вины <ФИО1>, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

             -протоколом об административном правонарушении серии 05 АА за №207819 от 17 февраля 2015 года, согласно которого усматривается, что 16 февраля 2015 года в 23 часа 00 минут гражданин <ФИО1> допустил нарушение установленного ульяновским районным судом административного ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <АДРЕС>, в период с 23 часов до 06 часов».

            - объяснением <ФИО1>, отобранным 17 февраля 2015 года инспектором по осуществлению административного надзора <ФИО2>, согласно которого усматривается, что после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, гражданин <ФИО1> показал, что 16 февраля 2015 года в 23 часа 00 минут он допустил нарушение установленного ульяновским районным судом административного ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <АДРЕС>, в период с 23 часов до 06 часов», выехав из <АДРЕС> в <АДРЕС> к своему однокласснику, предполагая вернуться домой до 23 часов, но из-за поломки машины, он домой приехал только в 2 часа ночи, тем самым полностью признав свою вину.

- справкой серии ЗЖ за №098181 от 14 января 2015 года - решением от 25 августа 2014 года- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ

             Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (ОМВД РФ по г.Кизляр РД) р/сч. 40101810600000010021 ИНН 0547003260, КПП 054701001, ОГРН 1020502308529, БИК 048209001, КБК 188 116 210 400 46 000 140, ОКТМО 82730000. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>