Решение по делу № 2-11/2015 (2-1299/2014) от 23.12.2014

Дело № 2-1299/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    город Бaлаково

Мировой судья судебного участка №1 Бaлаковского района Сaратовской области Петькина Н.Г. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,

с участием истца Анохина В.А.,

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области Зыбиной В.В., по доверенности от <ДАТА2>, сроком по <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании денежных средств,

установил:

Анохин В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Сaратовской области о взыскании  47350 рублей 91 копейку. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №8 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании  транспортного налога с Анохина В.А. в сумме 100323 рубля 45 копеек. Балаковский РОСП <АДРЕС> области возбудил исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа. В рамках исполнительного производства с Анохина В.А. было взыскано 47350 руб. 91 коп. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №6 г.Балаково Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Балаково был отменен судебный приказ от <ДАТА4>. <ДАТА7> исполнительное производство судебным приставом исполнителем прекращено, однако Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Сaратовской области денежные средства взысканные с Анохина В.А. возвращать отказывается.

В судебном заседании Анохин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области Зыбина В.В. в судебном заседании исковые требования  считала не подлежащими удовлетворению, поскольку  у Анохина В.А. отсутствует переплата по транспортному налогу физических лиц, доказательств отсутствия задолженности по транспортному налогу  и неправомерного взыскания  данной суммы суду не представлено.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно положениям статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №6 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-647/2012 по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области о взыскании с Анохина В.А. задолженности по транспортному налогу  и пени за период <ДАТА> г.г. в сумме 100 323 руб. 45 коп. На основании указанного судебного приказа <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство. <ДАТА5> судебный приказ № 2-647/2012 отменен. Как следует из сообщения начальника отдела <АДРЕС> судебным приставом-исполнителем в рамках  исполнительного производства №2-647  с Анохина В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области произведено взыскание денежных средств: <ДАТА9> в размере 32 529 руб. 75 коп., <ДАТА10> в размере 0,01 руб., <ДАТА11> в размере 13 958  руб. 60 коп., <ДАТА12> в размере 862руб. 55 коп.

Таким образом, взысканные судом в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Сaратовской области денежные средства представляли собой предмет исполнительного производства по вступившему в законную силу судебному постановлению, а исковые требования Анохина В.А. сводятся к возврату необоснованно удержанных, по его мнению, сумм при исполнении судебного акта.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной, отличный от искового, порядок рассмотрения таких заявлений.

Таким образом, вне зависимости от формы поданное заявление, исходя из характера заявленных требований, с учетом приведенных положений ст.443 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения суда. С учетом изложенного, производство по  данному делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443,220 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Прекратить производство  по гражданскому делу по иску Анохина В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Сaратовской области о взыскании денежных средств.

  В течение 15 дней с момента вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Бaлаковский районный суд Сaратовской области через судебный участок № 6 г.Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                          Н.Г.Петькина