Решение по делу № 5-857/2020 от 27.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17,   

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол серии 08 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>, примерно в 00 часов 45 минут, <ФИО2>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-21093» за государственными регистрационными знаками Н 038 ВЕ / 05, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суд <ФИО2> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-извещения по номеру телефона (89882071467), указанному в соответствующей графе с его подписью в протоколе об административном правонарушении (имеется отчет об отправке СМС).

Судебное заседание неоднократно переносилось в связи с неявкой <ФИО2>, хотя последний неоднократно извещался о назначенных судебных заседаниях, каких-либо заявлений не поступало (соответствующие данные приобщены к материалам административного дела).

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, в том числе из видеозаписи, представленной в материалах дела на CD-диске (<ФИО3>15-02-2020.mp.4 продолжительностью 2 минуты 53 секунды), 00 часов 45 минут, <ФИО2>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-21093» за государственными регистрационными знаками Н 038 ВЕ / 05, был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>. В связи с изложенным был составлен протокол 08 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В указанном протоколе имеется запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая роспись <ФИО2> В графе «Объяснения лица и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «на отдельном бланке» (в материалах дела имеются объяснения <ФИО2> от <ДАТА3> на отдельном бланке). В графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» указано «Объяснения написал лично, замечаний нет», имеется подпись <ФИО2>

Вышеизложенные обстоятельства согласуются с материалами дела и содержанием видеозаписи, представленной в материалах дела на CD-диске.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при наличии у сотрудника ДПС достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался.

Вышеуказанное согласуется со сведениями, отраженными в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 08 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения <ФИО4>, представлены, исследованные в суде, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозаписью на приложенном к материалам дела CD-диске, которая подтверждает вышеуказанные обстоятельства, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в нарушении требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 1 ст.  12.26 Ко АП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по Республике <АДРЕС>, л/c 04051209050, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, в отделение НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/c 40101810303490010005, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 85642000, (УИН указан в реквизитах не был), с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2> следующие требования закона.

В соответствии ч. 1 ст. 32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать <ФИО2> в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, либо в ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>