РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Шентала 03 августа 2011 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области Трошкин А.В.,
при секретаре Домниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/11 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Сергиевского отделения № 4245 к Бузеровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее Сбербанк РФ) обратился в мировой суд с иском к Бузеровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.04.2010 года между Сбербанком РФ и Бузеровой Л.Н. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 33900,80 рублей на срок по 05.04.2013 года. Сбербанком РФ выдано Бузеровой Л.Н. по кредитному договору 33900,80 рублей. Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита поступали нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в размере 29701 руб. 43 коп., из которых: 29541,70 руб. - просроченный основной долг; 159,73 руб. - просроченные проценты. Несмотря на письменное требование о необходимости своевременного погашения платежей задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Истец просит взыскать с Бузеровой Л.Н. в пользу Сбербанка сумму задолженности в размере 29701,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1091,04 руб.
Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчица Бузерова Л.Н. в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации возвращена с отметкой «выбытие адреса». Согласно данным территориального пункта УФМС России по Самарской области в Шенталинском районе Бузерова Л.Н. зарегистрирована по адресу: Самарская область Шенталинский район <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика Бузеровой Л.Н. защитника филиала № 41 Самарской коллегии адвокатов Тузикову А.А.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, однако не предоставил и возражений относительно исковых требований.
Суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ о взыскании с Бузеровой Л.Н. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.
Согласно кредитному договору <НОМЕР> от 05.04.2010 года Сбербанк РФ предоставил заемщику Бузеровой Л.Н. кредит в сумме 33900,80 рублей на срок по 05.04.2013 года под 20% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со ст.820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика.
Факт несвоевременного и не в полном объеме погашения кредита подтверждается Историей операций по договору <НОМЕР> от 05.04.2010 года.
Согласно расчету задолженность по состоянию на 05.07.2011 года составляет 29701,43 руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.811 ГК РФ в случае, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.809-811, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бузеровой Л.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 05.04.2010 года в размере 29701 (двадцать девять тысяч семьсот один) руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1091 руб. 04 коп.
Принятое решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области.
Мировой судья А.В.Трошкин