Решение по делу № 2-835/2017 от 06.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 06 июня 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием представителя истца Набатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2017 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ТРУД» к Ляшкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Карпунину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Федотовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ТРУД» обратилось к мировому судье с иском к Ляшкову<*****>, Карпунину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Федотовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеет участками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеет участком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Имущество ответчиков обеспечивается водой и электроэнергией через коммунальную инфраструктуру СНТ. Согласно протоколу собрания правления СНТ «ТРУД» от 30.08.2016 года за ответчиками выявлена недоимка по членским взносам: у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется задолженность за 2015 г. в размере 2100 руб., за 2016 г. в размере 2100 руб., у <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за 2015 г. составляет 4200 руб., за 2016 г. - 4200 руб., у <ОБЕЗЛИЧЕНО> числится задолженность за 2016 г. в размере 2100 руб. Ответчикам были направлены уведомления о необходимости погасить задолженность, однако, требования в добровольном порядке не удовлетворены. В связи с чем истец просит взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свою пользу задолженность в размере 4200 руб., с <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в размере 8400 руб., с <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в размере 2100 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 588 руб.

Представитель истца Набатов<*****> действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что иск был подан по адресу ответчика Ляшкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> который указан в реестре членов СНТ «Труд» просил передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика <*****3> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность зарегистрироваться по месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По выбору истца иск был предъявлен в суд по адресу ответчика <*****3> - <АДРЕС>.

Согласно сведениям, полученным от оператора Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, <*****4>.

Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года регламентировано, что мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к подведомственности мирового судьи № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областине относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в здании суда выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и мнения представителя истца, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно, т.е. мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, на чьем участке по закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» находится дом № 35 по ул. Гидротехнической г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-835/2017 по иску СНТ «ТРУД» к Ляшкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Карпунину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Федотовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Комсомольский районныйсуд г. Тольятти через мирового судью, вынесшего определение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В.Лопатина