Решение по делу № 5-287/2021 от 26.08.2021

УИД 44MS0027-01-2021-001708-67

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района  <АДРЕС> области Ларионова Е.Ф.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Громова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область<ОБЕЗЛИЧЕНО> директора филиала «<АДРЕС> ООО «СВИСС КРОНО Леспром», сведения о семейном положении отсутствуют, ранее привлекался к административной ответственности  ,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3>   совершил правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный  законом срок, а именно штраф  в сумме 25000  рублей   по постановлению     от    <ДАТА4> <НОМЕР>  по ст.8.25 ч. 1 КоАП РФ  не уплатил в нарушение  требований ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил .   Постановление  о наложении штрафа  вступило в законную силу  <ДАТА5>  Срок добровольной уплаты штрафа истек  <ДАТА3>. По истечении срока  добровольной уплаты штрафа документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа должностному лицу, вынесшему постановление о назначении административного штрафа, не поступал. Сумма административного штрафа на реквизиты  администратора    в бюджет  поступила после  истечения  добровольного  срока оплаты  , а именно <ДАТА7>  в полном объеме .   То    есть   директор  филиала «<АДРЕС> ООО «СВИСС КРОНО Леспром» Громов А.А. совершил   административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   В судебное  заседание  Громов  А.А.    не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Заявлений, ходатайств от него в суд не поступало.

Санкция  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно "Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>), суд, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

В определении от <ДАТА9> N 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 1125-О и от <ДАТА11> N 1902-О).

Вместе с тем часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Как установлено судом, о месте и времени рассмотрения дела Громов А.А.  извещался надлежащим образом  - телефонограммой, что согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, имеется возможность рассмотрения дела  в отсутствии привлекаемого лица  и назначения  ему иного   наказания, кроме административного ареста и обязательных работ.

На основании постановления Департамента лесного хозяйства  <АДРЕС>    области   от <ДАТА4> <НОМЕР>  года  на Громова А.А.    по ст.8.25 ч. 1 КоАП РФ  , наложен штраф   в размере 25 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> (о чем имеется отметка в постановлении).

 Таким образом, последним днем для уплаты штрафа является <ДАТА13> 

     Судом установлено, что в установленный законом срок штраф уплачен не был. Имеются сведения  об уплате штрафа после истечения  добровольного срока - <ДАТА7>  в полном объеме .

    Таким образом,   факт неуплаты штрафа  в установленный законом срок нашел свое подтверждение.

Срок давности  привлечения к административной ответственности не истек.

Виновность Громова А.А.    в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА>, копией постановления о наложении административного штрафа в размере 25 000 рублей  от <ДАТА4> <НОМЕР>  года  ,   уведомлением о составлении протокола, отслеживанием почтового отправления.

В бездействии Громова А.А.    имеется состав правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Смягчающим  административную ответственность обстоятельством   у Громова А.А.  суд признает добровольную уплату штрафа после  истечения срока добровольной оплаты,      отягчающих обстоятельств суд  не усматривает.

    Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, раскаяние в содеянном, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мировой судья считает, что Громова А.А.    следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного ранее штрафа.

     На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Громова <ФИО1> признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 50 000 (пятьдесят  тысяч) рублей.

Штраф уплатить на следующие реквизиты:  Получатель платежа: УФК Министерства финансов  России по <АДРЕС> области (Департамент лесного хозяйства  по <АДРЕС> области), р/счет <НОМЕР> в Отделении  <АДРЕС> г. <АДРЕС> , КБК  82011601203010000140,   ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  БИК <НОМЕР> ОКТМО 34714000, УИН 0210296721090000000140074.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу .

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, на которое наложен штраф,  имеет  право обратиться в суд, вынесший постановление с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная  ответственность по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного   района <АДРЕС> области.

Мировой судья  : подпись.                                        

Копия верна:   Мировой судья  :                                        Е.Ф. Ларионова

                    Секретарь суда:                                 Е.Ю. Созинова