Решение по делу № 2-25/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-25/2014                                                                                     <обезличено>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Шуньгин И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска,

при секретаре Марковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ходатайство ООО «<обезличено>» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от <обезличено>,

            у с т а н о в и л :

ООО «<обезличено>» обратилось к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от <обезличено> года о возвращении апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что определение от <обезличено> года было получено <обезличено> года. С вынесенным определением не согласно.

            Истец Паюсова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

            Истец Соколова А.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседаниям не ходатайствовала.

            Представитель истца Паюсовой Н.А. по доверенности Колованова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседаниям не ходатайствовала.

            Представитель ответчика ООО ТА «<обезличено>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом, об отложении судебного заседаниям не ходатайствовал.

            Представитель соответчика ООО «<обезличено>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом, об отложении судебного заседаниям не ходатайствовал.

            Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.             

          Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.

            В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным  законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

            Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи от <обезличено> года по делу № <обезличено> ООО «<обезличено>» возвращена апелляционная жалоба .

            Согласно копии почтового конверта копия определения суда от <обезличено> года поступила в почтовое отделение ответчика <обезличено>года.

Частная жалоба направлена по почте <обезличено> года, поступила в суд <обезличено>года.

            Таким образом, суд считает уважительной причину пропуска 15-дневного процессуального срока для подачи частной  жалобы.

По мнению суда, пропущенный ООО «<обезличено>» процессуальный срок для подачи частной жалобы восстановлению подлежит, так как пропущен по уважительной причине.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление ООО «<обезличено>» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи по делу № <обезличено> от <обезличено> года - удовлетворить.

            Восстановить ООО «<обезличено>» срок для подачи частной жалобы на определение суда от <обезличено> года по делу № <обезличено>.

            На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                         И.А.Шуньгин