Решение по делу № 5-706/2011 от 03.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                          г.о.Тольятти

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., в кабинете  Ставропольского районного суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, Горького, 1, рассмотрев материалы дела в отношении Козин1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-13, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Козин1 был привлечен на основании постановления 63 КВ <НОМЕР>  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В установленный законом срок Козин1  постановление о наложении штрафа не обжаловал и штраф не уплатил.

В судебное заседание, Козин1 не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении, и от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела: протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> в отношении Козин1,  копию постановления <НОМЕР><НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении Козин1 от <ДАТА5>, мировой судья считает, что в действиях Козин1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом установлено, что <ДАТА6> и <ДАТА7> в отношении Козин1 было составлено два административных протокола за несвоевременную уплату одного и того же административного штрафа, наложенного на основании постановления 63 КВ <НОМЕР> от <ДАТА8>

Указанные обстоятельства подтверждены копией протокола 63 СК <НОМЕР>), копией постановления <НОМЕР><НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении Козин1 от <ДАТА5> (Л.д.6)  и протоколом 63 СК <НОМЕР> (Л.д.2).

В соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.4.1, ч.1 ст.20.25, ст.24.5, 29.10, ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Козин1, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления направить в ОГАИ Ставропольского РОВД, Козин1

Жалоба  на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                      С.Г.Шабанов