Решение по делу № 2-147/2021 от 18.03.2021

        Дело <НОМЕР> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»  к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с гл. 21.1 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2>  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта <НОМЕР> <ФИО2> с <ДАТА3> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> - 2, ул. <АДРЕС>.

Данная территория находится в границах судебного участка <НОМЕР> Всеволжского муниципального района <АДРЕС> области. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел место жительства на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от <ДАТА4>, произвольное изменение  установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила   может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

В силу п. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика <ФИО2> находится на территории судебного участка <НОМЕР> Всеволжского муниципального района <АДРЕС> области.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Всеволжского муниципального района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика <ФИО2>

Руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»  к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Всеволжского муниципального района <АДРЕС> области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городском суде в течение 15 дней.          

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>