Решение по делу № 2-628/2011 от 18.08.2011

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                                                                  п. Безенчук<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области  Пащенко Л.Н.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом <АДРЕС> района», Администрации городского поселения Безенчук, Шевченко <ФИО2> о признании договора купли-продажи действительным и состоявшимся и  признании права собственности на гараж,

                                                              У с т а н о в и л:

     Винник Т.В. обратилась  в суд с иском  к МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Безенчукского района» и другим о  признании сделки состоявшейся и признании  права собственности на гараж, расположенный в <АДРЕС>, указывая, что по письменному договору от <ДАТА2>  за 45000 рублей она приобрела у Шевченко С.Н. гараж, расположенный по вышеуказанному адресу. С этого времени она пользуется гаражом как собственник. В настоящее время она решила оформить свои права на гараж через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, однако постановление о выделении земельного участка Шевченко С.Н. утратил, пояснив, что земельный участок под строительство гаража ему выделялся в 1995 г. по ходатайству Администрации Самарского НИИСХ и в том же году он построил данный гараж. По запросу была выдана из архива копия ходатайства Самарского НИИСХ за <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении земельного участка для возведения гаража в районе ОПХ «Центральное» сотруднику института С.Н.Шевченко. Согласно ответу на запрос Архивного отдела Администрации м/р Безенчукский, сведения о выделении земельного участка Шевченко С.Н. под строительство гаража в районе ОПХ «Центральное» за 1995 г. отсутствуют. За последние 16 лет никем не предъявлялись претензии по вопросу возведения гаража, о том, что её постройка нарушает чьи - либо интересы или создают угрозу жизни и здоровью.

       Просит суд признать сделку купли-продажи гаража, заключенной между ней и Шевченко С.Н. действительной и состоявшейся и признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж. 

      Представитель ответчика  КУМИ  Безенчукского района в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, просил суд решение по исковому заявлению Винник Т.В. принять на своё усмотрение.

     Представитель ответчика  Администрации городского поселения Безенчук  в лице главы городского поселения  Ю.В. Строганков в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Винник Т.В..

     Ответчик Шевченко С.Н. в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истца признает в полном объеме.

      Вызванный в судебное заседание представитель  отдела архитектуры и градостроительства муниципального района Безенчукский Самарской области по доверенности Трибус А.А. пояснил, что земля под гаражом Винник Т.В. относится к землям городского поселения Безенчук и гараж расположен в <АДРЕС>, что подтверждается ситуационной схемой.

     Опрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что её гараж находится рядом с гаражом  Винник Т.В. в  одном гаражном <АДРЕС>. Она приобрела свой гараж в 1995 году и оформила право собственности через суд, так как было постановление о выделении земельного участка <ФИО4> - бывшему сотруднику НИИСХ. С этого времени она пользуется гаражом, а гараж, который приобрела Винник Т.В., принадлежал Шевченко С.Н..

    Признание иска ответчиком принято судом, как не противоречащее закону и не ущемляющее интересы иных лиц.

    Суд, изучив материалы дела и выслушав в судебном заседании доводы истца, принимая во внимание признание иска ответчиками, пояснение представителя  отдела градостроительства и архитектуры Администрации Безенчукского района Трибус А.А., свидетеля,  приходит к выводу, что исковые требования Винник Т.В.  об  установлении права собственности на  гараж  обоснованы и  подлежат удовлетворению, не нарушая каких-либо прав и законных интересов других лиц, и гараж находится в <АДРЕС> не являясь отдельно стоящей постройкой.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст.ст. ч.3 173,  194-199 ГПК РФ, суд                      

                                                              Р Е Ш И Л:

      Исковые требования  Винник <ФИО5> удовлетворить. 

      Признать заключенную между Шевченко <ФИО6> и Винник <ФИО5> сделку купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> действительной и состоявшейся.

      Признать право собственности за Винник <ФИО5> на гараж,   расположенный по адресу: <АДРЕС> общей площадью 23.9 кв. м., площадь застройки 28.4 кв. м..

      Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в  Безенчукский районный суд со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного  участка № 124 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                     Л.Н. Пащенко

Копия верна.

Мировой судья