Решение по делу № 1-15/2015 от 07.04.2015

Дело № 1-15/15 г. ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2015 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.с участием государственного обвинителя, помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора Битаровой Л.Б.

подсудимого Волощук Э.А.

защитника адвоката Акаевой А.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 000270 от 06.04.2015 г.

при секретаре Нурбагандовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волощук <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>, с средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «Динар Каспий Шиппинг», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2014 г. примерно в 03 часов 00  мин, Волощук Э.А.находясь во время вахты на научно исследовательском судне «Нептун», в акватории каспийского моря напротив Редукторного поселка на территории Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан, зная о том что, рыба осетровых пород является ценными видами водных биологических ресурсов занесенных в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ № 978 от2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей ст.226.1 и 258.1 УК РФ» охраняется международными договорами Российской Федерации, ее вылов и оборот запрещен п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, а так же п.1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от 19.02.1996 г. № 158 «О Красной книге Российской Федерации» в соответствии с которыми лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, подлежат особой охране, и их изъятие из естественной природной среды, допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а так же части 2 ст.27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча таких видов водных биоресурсов запрещена, незаконно зная о преступном происхождении, приобрел у неустановленного лица рыбу осетровых пород по виду «Русский осетр» 2 экземпляра, общим весом 17 кг., и обеспечил ее хранение в холодильной камере.

 Таким образом, Волощук Э.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение, перевозка, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемую международными договорами РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волощук Э.А., на основании п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства.

Волощук Э.А., вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.    

      Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Волощук Э.А., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести наказание, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

 По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя дело рассматривается судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

       Вина Волощук Э.А., помимо признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей Дягтева Г.А., Мусаева А.Х., (л.д. 51-52, л.д. 53-54)  протоколом осмотра места происшествия (л.д. 38-41.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волощук Э.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Мирмаксумову Г.Д., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Волощук Э.А., совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал и раскаялся, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Волощук <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием пятнадцати процентов из заработка в доход государства.

Меру пресечения Волощук Э.А., в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня его провозглашения.

   Мировой судья Р.М.Омаров