Решение по делу № А03-8248/2008 от 18.11.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Ленина пр., д. 76, г.Барнаул, 656015, тел.:(385-2) 61-92-78,
61-92-93 (факс) http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул               Дело № А03-8248/2008-23             18 ноября  2008 г.        

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Пироговой Надежды Генриховны, с. Редкая Дубрава Немецкого национального района Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю Колтакову Виктору Васильевичу,
г. Славгород

о взыскании 6 741 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Арсентьева А.А. по доверенности от 02.11.2006 г.,

от ответчика – Колтаков В.В. по паспорту 01 03 343817,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Пирогова Надежда Генриховна обратилась в  арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колтакову Виктору Васильевичу о взыскании 6 741 руб. 51 коп., из которых 5 575 руб. 51 коп. долг по оплате электроэнергии за ноябрь 2007 г., 1 166 руб. стоимость замков и их установка.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно условиям договора аренды здания от 03.06.2007 г. ответчику передано здание для использования в качестве магазина, ответчик не исполнил обязательства по оплате за потребление электроэнергии. Кроме того, истец понес расходы по покупке и установке замков, по причине утери ответчиком ключей.

В судебном заседании 20.10.2008 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания 1 166 рублей стоимости замков.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от исковых требований  и  производство по делу в части исковых требований о взыскании 1 166 рублей стоимости замков прекращает.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что ответчик не оплатил счетов-фактур за пользование электроэнергией в октябре и ноябре 2007 г.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором  просит отказать  истцу в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью, в судебном заседании пояснил, что за время своего пользования магазином погасил долг перед энергоснабжающей организацией за истца, поэтому, по его расчетам, он не должен истцу за электроэнергию ничего, либо незначительную сумму.

Истец пояснил, что ответчик за оплаченный долг вычитал сумму из арендной платы, документально подтвердить это не может.

Ответчик не признает эти обстоятельства, считает, что у истца имеется задолженность перед ответчиком за ремонт, произведенный в магазине.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03 июня 2007 г. истец и ответчик заключили договор аренды нежилого помещения № 67, в соответствии с которым истец предоставил ответчику имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: с. Славгородское, ул. Ленина, 349а/1, для использования в качестве магазина продовольственных товаров, общей площадью
72,3 кв.м., во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1.2 договора аренды здания истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование по настоящему договору электрооборудование, системы водоснабжения, канализации, телефонные линии и иное имущество, установленное в здании.

В соответствии с пунктом 3.4 данного договора ответчик обязался своевременно вносить арендную плату, а также коммунальные платежи, производить за свой счет текущий ремонт и содержать его в пригодном для эксплуатации состоянии.

Пунктом 5.4 договора установлено, что арендная плата за истекший месяц аренды вносится арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, арендная плата производится наличными денежными средствами.

Согласно ст.ст.307 и 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.616 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Ответчик ежемесячно производил платежи за потребленную электроэнергию по выставленным АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» счетам-фактурам включительно по октябрь 2007 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями от 17.07.2007 г. на сумму 1 575 руб. 93 коп., от 20.08.2007 г. на сумму
3 866 руб. 99 коп., от 23.08.2007 г. на сумму 1 086 руб. 85 коп., от 17.09.2007 г. на сумму 3 358 руб. 35 коп., от 16.10.2007 г. на сумму 2 627 руб. 99 коп.

Кроме того, ответчиком была оплачена задолженность по электроэнергии по квитанции от 22.06.2007 г. на сумму 5 718 руб. 98 коп.

Таким образом, ответчик оплатил задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 18 235 руб. 09 коп.

26 ноября 2007 г. договор аренды здания был расторгнут, здание передано истцу по акту приема – передачи от 26.11.20007 г.

В материалах дела имеется справка АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» от
16.09.2008 г., согласно которой за период с 01.06.2007 г. по 26.11.2007 г. то есть по момент расторжения договора аренды, расход электроэнергии по магазину «Степной», расположенному по адресу:  с. Славгородское, ул. Ленина, 349а/1, составил 9034 кВт, что в денежном выражении составляет 19 637 руб. 11 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 03.06.2007 г. по 26.11.2007 г. составила 1 402 руб. 02 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 18 235 руб. 09 коп. не подтверждены материалами дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания 18 235 руб. 09 коп. не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что,  согласно справки АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго», жилой дом Арсентьевой А.А. до 23.11.2007 г. был подключен через счетчик магазина, суд считает необоснованными, поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств использования электроэнергии Арсентьевой А.А. в указанном жилом доме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 150 (п.4 ч.1), 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колтакова  Виктора Васильевича, 13.06.1967 г. рождения уроженца г. Барнаула, проживающего в г. Славгороде,  в пользу индивидуального предпринимателя Пироговой Надежды Генриховны,
20.07.1957 г. рождения, с. Редкая Дубрава Немецкий национальный район Алтайского края, 1 402 руб. 02 коп. долга и 125 руб. 73 коп. в счет возмещения  расходов по оплате государственной пошлины, а всего  1527 руб. 75 коп.

Производство по делу в части взыскания 1 166 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                             Т.Г. Кириллова