Решение по делу № 2-1249/2014 от 11.12.2014

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Герасимовой Г.С. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

         ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Герасимовой Г.С. о  взыскании транспортного налога за 2010- 2011г.г. в сумме 3 941,52 рублей  и пени в размере 6,51 рублей, а всего 3 948,03 рублей.

 Указывая, что в соответствие  ст. 357 НК РФ <ФИО2> является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрированы транспортные средства,  указанные в налоговых уведомлениях <НОМЕР> и <НОМЕР>.

            Срок уплаты транспортного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от 06.11.2002 г. <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоги в установленный срок уплачены не были.

            На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие  ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 21.11.2012г. №152876, но в срок, указанный в требовании, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            Представитель истца Курдюкова С.С., действующий на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, предоставила письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд.

            Ответчик Герасимова Г.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое вернулись за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствие ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

            Суд полагает в соответствие ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            Суд, изучив материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропусков сроков обращения   в суд по следующим основаниям.

   Согласно  ч.ч.2,3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ п. 1 ст. 48, п. 2, 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  в установленный срок направила требование налогоплательщику, указав срок погашения задолженности  до 11.12.2012г. С заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени обратилась в ноябре 2014г. Определением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> от 14.11.2014г. в вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве, поскольку пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

26.11.2014г. налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства, то есть по истечению  шести месячного срока для обращения в суд с исковым заявлением.

    Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, большая загруженность работников инспекции не является уважительной причиной, в связи с чем в восстановлении срока на подачу заявления необходимо отказать.

 Налоговый орган  утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу и пени за указанный налоговый период, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку пропуск срока для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Герасимовой<ФИО> о  взыскании транспортного налога за 2010- 2011г.г. в сумме 3 941,52 рублей  и пени в размере 6,51 рублей, а всего 3 948,03 рублей отказать в связи с пропуском срока  подачи заявления в суд.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня  принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11.12.2014г. через мирового судью.

Мировой судья                                             Н.Г. Щербачева