Решение по делу № 1-68/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ5 августа 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Свиридова С.В.,

защитника - Токаревой М.Ю. (предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),

в отсутствии подсудимого - Данилова С.Н.1,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

                Данилова С.Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого,

  - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Данилов С.Н. совершил использование заведомо подложного документа (ДОПОГ-Свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов) при следующих обстоятельствах.

В апреле 2013 г. Данилов С.Н. у неустановленного лица в г.о. Казань за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей приобрел заведомо поддельное ДОПОГ-Свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, на свое имя.

Примерно в 01 часа 00 минут <ДАТА5> Данилов С.Н. управлявший автомобилем VOLVO FM TRUCK  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с полуприцепом «БЦМ-170» г/н <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на посту ДПС СП-11 «<АДРЕС>, расположенном на трассе М-5 недалеко от с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где предъявил сотруднику ДПС для проверки указанное выше поддельное ДОПОГ-Свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, совершив тем самым использование заведомо подложного документа.

 Данилов С.Н. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Данилова С.Н.1

Из показаний Данилова С.Н.1, исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в апреле 2013 г. в г. <АДРЕС> он приобрел ДОПОГ-Свидетельство, на свое имя за 3000 рублей без всякого обучения.

<ДАТА6> он в качестве водителя устроился в организацию ООО «Транс Реал-Газ», которая занимается перевозкой опасных грузов по территории РФ. За ним был закреплен грузовой автомобиль цистерна «Вольво» г/н <НОМЕР> регион с прицепом марки «БЦМ» г/н <НОМЕР>. <ДАТА7> он загрузился СПБТ (смесью пропанобутановой технической) и на груженом автомобиле выехал в <АДРЕС> области. <ДАТА5> он, управляя автомобилем VOLVO FM TRUCK  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с полуприцепом «БЦМ-170» г/н <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на посту ДПС СП-11 «<АДРЕС>, расположенном на трассе М-5 недалеко от с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где предъявил сотруднику ДПС для проверки указанное выше поддельное ДОПОГ-Свидетельство <НОМЕР>, которое вызвало у сотрудника ГИБДД  сомнение в подлинности. В присутствии двух понятых данное ДОПОГ-Свидетельство было изъято и помещено в конверт. Порядок прохождения обучения на ДОПОГ-свидетельство и порядок получения ему известен, однако установленный порядок получения документа он проходил.

Кроме признания своей вины подсудимым Даниловым С.Н., его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), согласно которому <ДАТА8> Данилов С.Н. предъявил инспектору ДПС для проверки документов поддельное ДОПОГ-Свидетельство.

В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> во время несения службы на СП-11 «<АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, около 01 часов 00 минут для проверки документов был остановлен автомобиль VOLVO FM TRUCK  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с полуприцепом «БЦМ-170» г/н <НОМЕР>, под управлением Данилова С.Н.1, который предъявил ДОПОГ-Свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, на свое имя, с признаками подделки. Данилов С.Н. пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел в г. <АДРЕС>, обучение на ДОПОГ-Свидетельство он не проходил. Поддельное ДОПОГ-Свидетельство в присутствии двух понятых было изъято у подсудимого.

В судебном азседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он является директором ООО «Пропан-газ-сервис-строй» Данная организация занимается реализацией СПБД. <ДАТА9> вечером, на АГЗС приехал водитель на автомобиле с цистерной и на 4 АГЗС слил продукт. <ДАТА5> ему на телефон позвонил директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и сообщил, что водителя,

который разгружал им СПБД, задержали на СП-Зеленовка за поддельное ДОПОГ-Свидетельство.

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> (л.д.27) следует, что он <ДАТА8> на СП-11 «<АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области он участвовал в качестве понятого при изъятии поддельного ДОПОГ-Свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, у водителя транспортного средства, которым оказался Данилов С.Н., пояснивший, что данный документ он приобрел у неизвестного ему лица за 3 000 руб. Поддельное ДОПОГ-свидетельство в присутствии него и второго понятого было изъято у водителя.  

Протоколом изъятия документов (л.д.5) и протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА10> (л.д.31), установлено, что в конверте, опечатанном <ДАТА11> находится ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> выданное на имя Данилова С.Н.1, <ДАТА4> рождения, дата выдачи <ДАТА12>

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 29-30) установлено, что бланк представленного на экспертизу ДОПОГ-Свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, изъятый у Данилова С.Н.1, изготовлен не типографским способом, а выполнен электрографическим способом при помощи лазерной печати.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Данилова С.Н.1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия Данилова С.Н.1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Данилова С.Н.1, который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, подсудимый  в содеянном раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Данилову С.Н.1 наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова С.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Данилова С.Н.1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк ДОПОГ-Свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вдесятидневный срок  со дня провозглашения приговора.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области                                                      подпись                                М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области                                                                                                    М.И. Микшевич