Решение по делу № 2-1296/2013 от 01.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Проскуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/13 по иску Самединова Д.А. кООО «Прагма Интернет» о защите прав потребителей,

установил:

Самединов Д.А., в лице своего представителя Фешиной А.М., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 16.08.2011 года, обратился к мировому судье с иском к ООО «Прагма Интернет» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 9 785 рублей, неустойку в размере 3 718,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

            В судебные заседания, назначенные на 27сентября 2013 года на 10.40 часов и 01 октября 2013 года на 12.00 часов стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Исковое заявление Самединова Д.А. к ООО «Прагма Интернет» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин