Решение от 21.07.2014 по делу № 5-336/2014 от 21.07.2014

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              по делу об административном правонарушении

город Алапаевск                                                                                       21 июля 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области",  в отношении

Беспалова С.Г.1, родившегося <ДАТА2> на <Адрес>,

                                  установил :

            Беспалов С.Г.1 совершил административное правонарушение. Являясь должностным лицом - <Адрес> он использовал находящееся в собственности Свердловской области объект нежилого фонда - часть помещения площадью 30 квадратных метров, расположенного <Адрес> надлежаще оформленных документов.

            Дело об административном правонарушении в отношении Беспалова С.Г.1 по ч.3 ст. 6 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" возбуждено Алапаевским городским прокурором.

В судебном заседании  помощник прокурора г.Алапаевска <ФИО2> поддержала доводы, изложенные в постановлении. Указывая, что помещение, занятое под аптеку, расположенное <Адрес>,  было передано <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору аренды в 2005 году <ОБЕЗЛИЧИНО> В 2011 году помещение по <Адрес> было передано в оперативное управление <ОБЕЗЛИЧИНО> 10.01.2012 года между <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> было заключено дополнительное соглашение к договору аренды с указанием срока аренды - до 31.1.20212 года. Дополнительное соглашение не зарегистрировано.

Помощник прокурора г.Алапаевска <ФИО2> просила привлечь <ОБЕЗЛИЧИНО> Беспалова С.Г.1 к административной ответственности

Беспалов С.Г.1 в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что истекли сроки привлечения к административной ответственности, поскольку прошло более 2 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения. Кроме этого, Беспалов С.Г.1 считает, что обязанность согласования заключения договоры аренды нежилого помещения с собственником лежит на арендодателе - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> добросовестно уплачивает арендную плату за помещение, не может влиять на арендодателя.

            Заслушав помощника прокурора г.Алапаевска <ФИО2>, лицо, привлекаемое к административной ответственности Беспалова С.Г.1, изучив материалы дела, судья полагает следующее.

В соответствии с Договором аренды от <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставила <ОБЕЗЛИЧИНО> в аренду нежилое помещение площадью 30 кв. метров, расположенное в <Адрес> сроком до <ДАТА5>

Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области <НОМЕР> утвержден Перечень государственного имущества, находящегося в оперативном управлении <ОБЕЗЛИЧИНО> В данный перечень входит здание <Адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области <ДАТА7>

 10.01.2012 года было заключено дополнительное соглашение между <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> по которому был установлен срок аренды - до 31.12.2012 года.

Указанное дополнительное соглашение не зарегистрировано в государственном органе.

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляет свою деятельность в части помещения по <Адрес> без законных оснований.

            Вина <ФИО3> как должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" установлена.

            При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Беспалов С.Г.1 ранее привлекался к административной ответственности, поэтому судья полагает назначить ему наказание в виде предупреждения.

            Руководствуясь ст. 29.9 ч 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░