cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-181/2019 от 15.01.2019

дело № 5-181/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ)

09 января 2019 года                                                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Левин А.В. (г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3, каб. 204), с участием Чайка Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Чайка Юлии Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемой к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

Чайка Ю.С. в 02 часа 47 минут 13 января 2019 года в районе д. 49 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) и, тем самым, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Чайка Ю.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полно объеме, дополнительных пояснений не высказывала.

Выслушав Чайка Ю.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, нар­котического или иного), под воздействием лекарственных препара­тов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данных пунктов ПДД предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства дела и вина Чайка Ю.С. в совершении указанного правонарушения подтверждаются:

- распиской с разъяснением прав и обязанностей Чайка Ю.С.

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АП 662772 от 13.01.2019 г.;

- протоколом 28 АК 104382 от 13.01.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;

- актом освидетельствования 28 АО 090471 от 13.01.2019 г., из которого следует, что Чайка Ю.С. согласилась с результатом освидетельствования (установлено состояние алкогольного опьянения), о чем совершила в акте соответствующую отметку;

- показаниями алкотектора, из которых следует, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,510 мг/л;

- рапортом от 13.01.2019 года; извещением о вызове в ГИБДД;

- выпиской из АС «Российский паспорт»

- копией паспорта Чайка Ю.С.

видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении Чайка Ю.С.

Также установлено, что согласно сведениям базы данных ПК «Административная практика» Чайка Ю.С., на момент совершения правонарушения, является лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Чайка Ю.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что Чайка Ю.С. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2015 г.р., а потому санкция в виде административного ареста к ней не может быть применена.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, степень опьянения, личность виновного, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие прав на управление транспортными средствами, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Чайка Ю.С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9 - 29.10   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чайка Юлию Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту от 13 января 2019 года, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счёт городского бюджета:

Получатель платежа: УФК по Амурской области, ИНН: 2801153732, КПП: 280101001, р/с 40101810000000010003, банк получателя: МО МВД России «Благовещенский», КБК 18811630020016000140, БИК 041012001, ОКТМО 10701000, УИН 18810428190020001596.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток с момента получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                      А.В. Левин