Решение по делу № 2-1277/2014 от 13.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014  года                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, 

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2014 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Козлову А.Ю., Козлову А.А., Козловой Л.В., Козлову В.А., Козлову А.А., Татариновой Г.И. и Козловой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к Конакову Козлову А.Ю., Козлову А.А., Козловой Л.В., Козлову В.А., Козлову А.А., Татариновой Г.И. и Козловой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Козлов А.Ю., Козлов А.А., Козлова Л.В., Козлов В.А., Козлов А.А. являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, а Татаринова Г.И и Козлова Ю.В. являются членами их семьи и проживают совместно с ними. За период с 01.11.2012 года по 01.05.2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая составляет 27 177,85 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Департамент ЖКХ», в лице Мохиревой Е.А., действующей на основании доверенности от 26.05.2014 года <НОМЕР>, исковые требования и их обоснования поддержала в полном объеме.

Ответчик Козлова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Козлов А.Ю., Козлов А.А., Козлов В.А., Козлов А.А., Татаринова Г.И. и Козлова Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки не установлено.

Представитель государственной жилищной инспекции Самаркой области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Мировой судья, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из ст. 31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Козлов А.Ю., Козлов А.А., Козлова Л.В., Козлов В.А., Козлов А.А. являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Татаринова Г.И. и Козлова Ю.В. являются зарегистрированными членами семьи собственников.

В форме заочного голосования было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, по результатам которого было принято решение о выборе управляющей организации по управлению многоквартирным домом  ООО «Департамент ЖКХ». Данное решение не было оспорено в установленном законом порядке, в силу чего закрепленные в нем положения подлежат исполнению всеми собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в том числе ответчиками  (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

В период образования у ответчиков задолженности, ООО «Департамент ЖКХ» управляло  указанным многоквартирным домом, оказывало услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляло собственникам и другим лицам коммунальные услуги, заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку дому соответствующих ресурсов. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Согласно расчетам истца у ответчиков за период с 01.11.2012 года до 01.05.2013 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27 177,85 руб. Расчет задолженности ответчиками фактически не оспорен, а объективных оснований поставить его под сомнение, судом не установлено. Кроме того, ответчик Козлова Л.В. в судебном заседании размер задолженности признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме 27 177,85 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  1 015,34 рублей (л.д. 4).

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 150-158 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Козлову А.Ю., Козлову А.А., Козловой Л.В., Козлову В.А., Козлову А.А., Татариновой Г.И. и Козловой Ю.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Козлова <ФИО1>, Козлова <ФИО2>, Козловой <ФИО3>, Козлова <ФИО4>, Козлова <ФИО5>, Татариновой <ФИО6> и Козловой <ФИО7> в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2012 года до 01.05.2013 года в размере 27 177,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015,34 руб., всего 28 193,19 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 года.

Мировой судья                                                                                   Ю.Р. Гадельшина