Решение по делу № 2-317/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-140-317/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Мелиховой М.К., с участием представителя истца по доверенности Звековой А.Н.,

05 мая 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Богрову А.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Богровой В.Н., Богрову А.М., Богрову Д.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг газоснабжения, указав в обоснование своих требований, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> районе                 г. <АДРЕС>. Квартира ответчиков оснащена газовым оборудованием, которое подключено к газовой сети. Однако оплата оказанных ответчикам услуг газоснабжения не производится, в связи с чем истец просит взыскать с них сумму задолженности за потребленный природный газ в размере 5 891 руб. 73 коп., пени в сумме 661 руб. 60 коп., а также понесенные судебные расходы.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузьмин В.В.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Звекова А.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Богровой В.Н., Богрову Д.А., Кузьмину В.В., в связи с отсутствием у них задолженности по оплате услуг газоснабжения.

Кроме того, представитель истца Звекова А.Н. отказалась от иска в части взыскания задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 2 548 руб. 05 коп., требуя взыскать с ответчика Богрова А.М. сумму задолженности за потребленный природный газ в размере 3 343 руб. 68 коп., пени в сумме 661 руб. 60 коп., а также понесенные судебные расходы.

Ответчик Богров А.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца Звекову А.Н., изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по  следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ч.1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В части 11 названной статьи ЖК РФ определено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> оснащена газовым оборудованием, подключенным к газовой сети. Ответчик Богров А.М. проживает в указанном жилом помещении. В связи с этим ответчик является потребителем услуг газоснабжения. Однако у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, которая составляет 5 891 руб. 73 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ (л.д. 6-7). Приведенный в справке расчет задолженности основан на законе, произведен исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц, ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности ответчика за потребление газа рассчитана в соответствии с тарифами, устанавливаемыми постановлениями Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области.

С учетом вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате оказываемых им услуг газоснабжения.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по оплате услуг газоснабжения была погашена в размере 2 548 руб. 05 коп.

В связи с этим, мировой судья считает, что с ответчика Богрова А.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный природный газ в размере 3 343 руб. 68 коп.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца размер пени составил 661 руб. 60 коп. (л.д. 8-10). Указанный расчет проверен мировым судьей, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Поскольку ответчик Богров А.М. несвоевременно вносил плату за потребленный природный газ, мировой судья считает возможным взыскать с него пени в сумме 661 руб. 60 коп.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Богрову А.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени - удовлетворить.

Взыскать с Богрова А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 3 343 руб. 68 коп., пени в сумме 661 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 4 405 руб. 28 коп. (четыре тысячи четыреста пять руб. 28 коп.).

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                    И.С. Антропов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2012г.

Мировой судья                                                                     И.С. Антропов