Решение по делу № 1-27/2020 от 13.10.2020

Дело № 1-116-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 октября 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Ручкина В.В.,

защитника подсудимого Скобелевой Г.В.,

при секретаре Копыриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елисеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 116, 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания Елисеев <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

В судебные заседания, назначенные по данному уголовному делу, подсудимый Елисеев <ФИО> неоднократно не являлся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого, поскольку его местонахождение в настоящее время не установлено.

Защитник подсудимого Скобелева Г.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно) судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

По смыслу приведенной нормы процессуального права, в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья вправе возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения его розыска.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судьи ориентированы на безусловное соблюдение сроков рассмотрения уголовных дел, на повышение оперативности их разрешения, повышения личной ответственности за рассмотрение уголовных дел в установленные сроки, исключение фактов волокиты.

Пункты 1, 2, 4, 5 Указания прокурора Волгоградской области № 194/15 от 29 декабря 2010 года «Об усилении прокурорского надзора за организацией и осуществлением розыска обвиняемых, скрывшихся от суда» обязывают:

- при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия во всех случаях добиваться от следователей (дознавателей) безусловного исполнения требований, изложенных в п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ, в том числе в части установления полных данных о месте нахождения обвиняемых (подозреваемых), их контактных данных;

- обеспечить нахождение в каждом уголовном деле всех необходимых документов либо надлежащим образом заверенных их копий, содержащих сведения о точном адресе проживания обвиняемых (подозреваемых). В случае необходимости ставить вопрос о проведении дополнительных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) для полного их установления;

- при проверке уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, обращать особое внимание на соответствие изложенных в данном процессуальном документе сведений об адресе проживания обвиняемых их фактическому местонахождению на текущий момент;

- в случае установления явного несоответствия сведений о месте нахождения обвиняемого материалам дела, либо наличия в деле данных с взаимоисключающими либо неполными сведениями, а также если принятыми мерами не удалось обеспечить явку обвиняемых в прокуратуру для устранения имеющихся сомнений, возвращать уголовное дело следователю (дознавателю) для дополнительного следствия (дознания) или составления нового обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков мотивированным постановлением.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Из обвинительного акта следует, что Елисеев <ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: г<АДРЕС>.

По указанным адресам подсудимый извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания он не являлся, судебную корреспонденцию по адресам регистрации и жительства, указанным в обвинительном акте, не получает. В этой связи, подсудимому судом трижды был назначен привод.

Согласно неоднократно представленным в материалы дела рапортам судебных приставов по ОУПДС Краснооктябрьского и Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области, по указанным выше адресам Елисеев <ФИО> не находится, и со слов соседей там не проживает.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый скрылся от суда и в настоящее время место его пребывания неизвестно, отсутствие верно указанных данных о постоянном месте жительства подсудимого в обвинительном акте исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу, указанные нарушения не могут быть устранены судом, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд также полагает необходимым избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 238, ст. 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить уголовное дело в отношении Елисеева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 УК РФ, прокурору Центрального района г.Волгограда для обеспечения розыска подсудимого.

Поручить прокурору Центрального района г.Волгограда обеспечить розыск подсудимого Елисеева <ФИО1>.

Избрать в отношении Елисеева <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в части избрания меры пресечения в течение 3 суток, в остальной части - в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области.

Мировой судья                                                    А.Н. Крашенинникова