Решение по делу № 5-499/2011 от 05.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

05 сентября 2011 года

мировой судья судебного участка № 114 Самарской области  Соболева Ж.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении  Сергеева В.М.

установил:

         согласно протоколу об административном правонарушении: на основании распоряжения  о проведении плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства, была запланирована плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ООО «Б.». В связи с этим директору ООО «Буренушка»  было направлено письмо (уведомление) о необходимости прибытия 08.08.2011года к 09.00 час. к заместителю главного государственного инспектора м.р. Ставропольский по использованию земель З. В назначенное время для проведения мероприятий по осуществлению государственного земельного контроля  директор ООО «Б.» Сергеев В.М. не явился,  тем самым не выполнил требования должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, что является  административным правонарушением, в соответствии со ст. 19.4 КоАП РФ.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сергеев В.М. в судебном заседании пояснил, что явиться  к заместителю главного государственного инспектора м.р. Ставропольский  по использованию и охране земель  З. в назначенное время - 08.08.2011 года в 09.00 час. не мог, так как с 07.08.20111 по 10.08.2011 года  находился в служебной командировке  в г.

Мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Сергеева В.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

         Положениями части 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)

Объективную сторону части 1 статьи 19.4 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в открытом отказе поднадзорного субъекта исполнить распоряжения или требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор. Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами своих обязанностей.

Субъективная сторона состава рассматриваемых правонарушений характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сергеева В.М. к административной ответственности по  ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ послужило невыполнение Сергеевым В.С. требования должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль о необходимости  прибытия 08.08.2011года к 09.00 час.  для проведения  проверки соблюдения земельного законодательства. 

Вместе с тем, из представленных  Сергеевым В.М. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении документов следует, что директор ООО «Б.»  Сергеев В.М. был командирован в г.для разработки сметы реконструкции коровников ООО «Б.» на 4 календарных для с 07.08.2011года по 10.08.2011года, в связи, с чем прибыть в назначенное время 08.08.2011 годак 09.00 час. к заместителю главного государственного инспектора м.р. Ставропольский по использованию земель З. Сергеев В.М. не смог по объективным причинам, следовательно у него отсутствовал прямой умысел для воспрепятствования осуществления  должностным лицом органа, осуществляющего государственный контроль своих должностных обязанностей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья постановил:Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,  прекратить  на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья