Решение по делу № 1-8/2017 от 07.09.2017

Дело № 1-8/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Махачкала 07 сентября 2017г.

Мировой судья судебного участка  № 11 Ленинского района г. Махачкала Алиева Х.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. Махачкала <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение                     <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гаджимусаева <ФИО5> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД,, проживающего:             ул. И. Казака, 26А кв. 14 г. Махачкала, со средним техническим образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: осужден <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 319 УК РФ, копию обвинительного заключения получил <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что он, являясь родителем, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> обязан платить алименты в пользу <ФИО6> на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО7>, <ДАТА7> рождения в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума установленного по Республике <АДРЕС> за первый квартал 2016г., что составляло 4500 рублей, ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> <ФИО2>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК.РФ. устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП г. <АДРЕС> в отношении него исполнительного производства <НОМЕР>, а также, будучи <ДАТА12> привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовав за вышеуказанный период задолженность по алиментам в размере 15602 рубля. Общий размер задолженности <ФИО2> по алиментам составляет 46293 рубля.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, <ФИО2> мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН г. Махачкала по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался.

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ - злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

<ФИО2> вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК  РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник <ФИО3> ходатайство подсудимого поддержала и заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в  судебном заседании не было.  Законность,

относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство <ФИО2> об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

Согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.   

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражают против рассмотрения дела в  ее отсутствие, с учетом этого, суд не признает явку потерпевшей обязательной, считая возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Вина  подсудимого  <ФИО2> в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1                           ст. 157 УК  РФ помимо его признательных показаний, подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП г. <АДРЕС> УФССП России по РД <ФИО10> (л.д. 77-79) показаниями потерпевшей <ФИО6> (л.д. 60-62), др. материалами дела.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> наказание по правилам  ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание по делу, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, вину  свою признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                            Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате