Решение по делу № 2-318/2011 от 12.05.2011

Дело N2-318/2011               

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года                                                                                              пос. Коноша

Мировой судья судебного участка N 1 Коношского района Архангельской области Красов С.С., при секретаре Ананьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Т.А., Анисимова А.В., Анисимова Н.В. к Бродецкому Э.Л. о переходе прав кредитора к другим лицам и взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова Т.А., Анисимов А.В., Анисимов Н.В. обратились к мировому судье с иском к Бродецкому Э.Л. указав, что 30 апреля 2009 года между Анисимовым В.И. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей на срок до 30 июля 2009 года. В последующем договор был продлен до 02 мая 2010 года. Обязательство по возврату долга ответчиком в срок не исполнено. 17 июня 2010 года Анисимов В.И. умер. Наследниками по закону всего имущества умершего Анисимова В.И. являются супруга Анисимова Т.А., сыновья Анисимов А.В., Анисимов Н.В. Других наследников нет. На 02 мая 2010 года сумма долга по договору займа составляла 23 000 рублей. За период со 2 мая 2010 года по 2 апреля 2011 года прошло 11 месяцев. Сумма процентов за данный период составила 23000.00х30%: 12х11= 6 325 рублей 00 коп. На 02 апреля 2011 года сумма долга по договору займа с процентами составила 29 325 рублей 00 коп. Анисимова Т.А. состояла в браке с Анисимовым В.И. с 24 октября 1957 года до дня его смерти, следовательно ? часть денежных средств по договору займа является собственностью Анисимовой Т.А., как доля общего имущества супругов. ? часть денежных средств по данному договору является собственностью Анисимовой Т.А., Анисимова А.В., Анисимова Н.А. по 1/6 части каждому. Истцы просят признать переход прав кредитора Анисимова В.И. по договору займа к ним, взыскать с Бродецкого Э.Л. в пользу Анисимовой Т.А. 19 550 рублей долга по договору займа, 719 рублей 83 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 1500 рублей расходы на оплату услуг представителя; в пользу Анисимова А.В. 4 887 руб.50 коп. долга по договору займа, 179 руб.96 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; в пользу Анисимова Н.В. 4 887 руб.50 коп. долга по договору займа, 179 руб. 96 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Истцы Анисимова Т.А., Анисимов А.В., Анисимов Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, требование о признании перехода прав кредитора по договору займа не поддерживают, поскольку являются наследниками Анисимова В.И. и в силу закона к ним перешли права кредитора по данному договору. Просят взыскать с ответчика в их пользу указанный долг в заявленном порядке и размерах. Ответчик Бродецкий Э.Л. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части первой ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с частью первой ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части первой ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона истца в обоснование своих требований, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9), свидетельством о смерти (л.д.10), копиями паспортов истцов (л.д.11-13), договором займа (л.д. 14), свидетельствами о рождении (л.д.16,17,20), свидетельством о заключении брака (л.д.18).

В силу части первой ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя в разумных пределах.

Уплата истцами государственной пошлины в указанных размерах подтверждается квитанциями (л.д.3-5).

Расходы истца Анисимовой Т.А. на оплату услуг представителя (консультация, оформление иска) в размере 1500 рублей подтверждаются квитанцией (л.д.15). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Бродецкого Э.Л. в пользу Анисимовой Т.А. долг по договору займа в размере 19 550 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей 00 коп., всего - 21 769 (двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят девять) рублей 83 коп.; в пользу Анисимова А.В. долг по договору займа в размере 4 887 рублей 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 рублей 96 коп., всего - 5 067 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей 46 коп.; в пользу Анисимова Н.В. долг по договору займа в размере 4 887 рублей 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 рублей 96 коп., всего - 5 067 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей 46 коп.; Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка N 1 Коношского района Архангельской области заявление в соответствии со ст.238 ГПК РФ об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коношском районном суде через мирового судью судебного участка N 1 Коношского района Архангельской области в течении десяти дней по истечении  срока подачи  ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                             С.С. Красов