Решение по делу № 13-47/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1381/2018                                                                                                                  КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2018 года                                                                                                          город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Серенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стрельцова <ФИО1> к Вешнякову <ФИО2> о взыскании судебных расходов,

установил:

Стрельцов А.Н. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи  от 08.06.2018 исковыетребования Стрельцова А.Н. к Вешнякову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. В ходе рассмотрения дела им были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо Вешняков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решением мирового судьи от 08.06.2018 исковыетребования Стрельцова А.Н. к Вешнякову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 7500 рублей, что подтверждается квитанциями от 11.04.2018, а также договором на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от 11.04.2018, актом приема-передачи по данному договору от 13.04.2018.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя о том, что он понес расходы Вешняковым В.А. не представлено.

Подлинность представленных в обоснование своих доводов заявителем документов,  сомнений у мирового судьи не вызывает, заинтересованным лицом не оспаривается,  в связи с чем понесенные заявителем расходы в размере 7500 рублей 00 копеек признаются мировым судьей установленными.

Указанные истцом расходы, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, мировой судья полагает, что данные расходы были необходимы, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу, что оснований для снижения размера заявленных заявителем судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

        Заявление Стрельцова <ФИО1> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вешнякова <ФИО2> в пользу Стрельцова <ФИО1>  судебные расходы по оплате расходов на проведение экспертизы в размере 7500 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                        М.А. Новикова