Решение по делу № 5-263/2014 от 16.07.2014

Дело № 3-263/14г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                                                            сел. Акуша

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношенииООО «Магус», юридический адрес: сел. Геба, <АДРЕС> район, РД, в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

 В судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД, руководителем Роскомнадзора  по РД <ФИО2> направлен административный протокол от <ДАТА2>, составленный  гл. специалистом экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Федеральной службы (Управление Роскомнадзора по РД) <ФИО3>  в отношении ООО «Магус»  по  ст. 19.7 КоАП РФ - Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

<ДАТА3>   гл. специалистом экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных по надзору в сфере связи, Управление Роскомнадзора по РД <ФИО3>  в ходе проверки было выявлено  нарушение по факту непредставления запрашиваемой Управлением Роскомнадзора по РД информации, тем самым нарушил  ст.19.7  КоАП РФ.

Руководитель ООО «Магус», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

          В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

   При таких обстоятельствах,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.      

Вина  ООО «Магус» в административном правонарушении установлена - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА2>.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность   ООО «Магус»  по делу не имеется.          

Исследовав материалы дела, суд считает возможным применить к правонарушителю  меру наказания в виде штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25.1,29.1 - 29.12 КоАП  РФ, суд   

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать ООО «Магус», виновным в  административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7  КоАП РФ,  в соответствии со ст. 3.5. КоАП РФ    подвергнуть   штрафу  в размере 3000 (три тысячи) рублей  в  доход государства.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет взыскателя: УФК по РД (Управление Роскомнадзора по РД) л/с 04031А19910, р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 09611690040046000140.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.        

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                              <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу _________________ 2014г.